文章
  • 文章
新闻

更正:管道战斗故事

新泽西州M ONTAGUE(美联社) - 在9月4日关于新泽西州西北部天然气管道项目的一篇报道中,美联社错误地将一份书面评论归咎于拟议的管道路线将“造成无用的破坏”。 该评论由宾夕法尼亚州派克县委员会发布,而不是宾夕法尼亚州的美国Pat Toomey。

故事的更正版本如下:

在NJ管道的战斗中心的国家公园

新泽西州天然气管道位置的法律争夺以国家公园的土地为中心

作者:DAVID PORTER

美联社

乔治·费格纳可以在他位于新泽西州西北部这个田园角落的地方开车几英里,然后越过一条地下管道,这条管道将天然气输送到新泽西州和东北部其他地区超过50年。

该管道,以及计划利用宾夕法尼亚新气田增加产量的新管道,正处于一场涉及两个州的战斗的核心,一家天然气公司,几十年前的文件,联邦政府和Feighner,他们的财产坐镇-dab在新管道的路线中间。

86岁的Feighner曾在石油行业担任化学家二十多年,从来没有想过他会发现自己 - 而且他似乎并不津津乐道。

“我并不反对这条管道,”他上周说道,因为他指着他家后面几码远的地方挖了一条50英尺宽的壕沟。 “我赞成降低天然气的价格。我希望他们做的就是将管道放在它所属的地方。”

确定它的所在地主要取决于半英里长的土地,田纳西天然气管道公司的前身在20世纪50年代中期铺设了原始管道。

在20世纪60年代,这片土地成为了国家公园管理局特拉华州水峡国家游乐区的一部分,这一事实为当前的争议提供了信息。

TGP建议的17英里管道路线是东北升级项目的一部分,与现有线路并列 - 除了通过特拉华河以东公园的半英里段。

新线路沿着宾夕法尼亚一侧的河流绕行,然后沿东南穿过新泽西州和Feighner的地产,然后重新加入东边几英里的现有线路。 该提案于5月底获得联邦能源监管委员会的批准。

Feighner称公园周围的路线“脱离现实”。 宾夕法尼亚州派克县委员会在致国家公园管理局的一封信中质疑使用这条路线的逻辑,因为它会“造成无用的破坏”。

Feighner称公园周围的路线“脱离现实”。 在宾夕法尼亚州的帕特·图梅和罗伯特·凯西,众议员汤姆·马里诺转发给国家公园管理局的一封信中,宾夕法尼亚州派克县委员会质疑使用这条路线的逻辑,因为它会“造成无用的破坏”。 “

公园负责人John Donahue表示,现实情况更为复杂。

他说,三峡工程将需要扩大现有的通过公园的道路,以便在现有公路旁建立新的管道,只有国会才有权批准通过国家公园的新通行权。 多纳休说,他从一开始就向公司明确表示,公园管理局将反对新立法的尝试,而公司并没有采取这种选择。

“在这一点上,NPS似乎没有理由支持项目提议者似乎不想要的立法,这只会导致国会告诉NPS必须保护未来世代未受损害的土地受到影响,”Park Service东北区域主管丹尼斯Reidenbach在6月25日对Toomey的回应中写道。

代表Feighner的律师大卫华莱士认为,案件的历史记录是不完整的,例如,TGP从未正确记录1955年允许管道进入的地役权。政府于1974年制定的契约作为后来废弃的大坝项目保留了天然气管道的权利,华莱士说,强调复数。

“美国政府每天都在蔑视人民的权利。为什么这是一个如此血腥的大事?” 他问。

该天然气公司声称,它在1955年从两个业主处获得的地役权授权建造一条管道。 在法律文件中,它重申法律禁止通过公园。

该公司的律师写道,由于目前禁止通过公园的路线,并且因为公园管理局会反对任何改变法律的企图,“这不是一个合理的选择”。

能源监管委员会正在审查是否批准Feighner和几个新泽西州环保组织的要求重新考虑其批准管道路线的5月份决定。

如果没有,Feighner将无法追索。 根据联邦法律,如果未能与业主达成协议,其项目已获批准的天然气公司有权通过知名域名获得土地。 据法院文件显示,TGP已经为他的土地通行权提供了17,000美元的Feighner。

与此同时,Feighner和他的妻子晚上坐在他们的后院,凝视他们未受污染的茂密森林山坡,很快就会被彻底改变。 Feighner说,如果他觉得没有明确的选择,他就不会接受如此艰巨的法律挑战。

“我已经问过很多了,老实说,我会接受我的朋友和亲戚的建议,他们基本上告诉我,我这是傻瓜的事,我不能胜过田纳西州天然气公司和政府,“他说。