文章
  • 文章
新闻

三名男子参加特朗普最高法院的抽奖活动

法律和政治界一直在喋喋不休地说,特朗普总统已经将他的最高法院选举范围缩小到少数候选人,不到一个星期他就预定他的选择。

特朗普顾问伦纳德利奥 华盛顿审查员 ,特朗普没有固定数量的决赛入围者,并且在最后时刻可能会改变主意 - 总统周四了这一点。

在高等法院空缺中为特朗普提供建议的利奥告诉华盛顿审查员 ,特朗普已经向很多人咨询了他的选择,包括已故法官安东宁·斯卡利亚的妻子。 利奥说特朗普已经多次与斯卡利亚夫人谈过,包括在他的选举胜利之后,让特朗普更好地了解了他想要填补的席位。

利奥说,有几个因素正在影响特朗普的决策,包括候选人的年龄。 三位讨论最多的竞争者均未满55岁,其中包括宾夕法尼亚州的第三巡回法官托马斯哈迪曼,51岁,阿拉巴马州第11巡回法官威廉普瑞尔,54岁,以及科罗拉多州第10巡回法官尼尔戈索奇,49岁。

托马斯哈迪曼

哈迪曼带来了一份 ,这将立即使他与最高法院的任何一位法官分开。 哈迪曼是他家中第一个从大学毕业的人,他在圣母大学获得文学学士学位,在乔治城大学获得法律学位。 如果没有常春藤盟校,他将成为唯一的最高法院法官。

司法危机网络首席律师兼政策主管Carrie Severino表示,哈迪曼已经建立了一个原则人的声誉,即使他们不同意他,批评者也可以尊重他的判例。

“他有一个伟大的故事和一个真实的志愿者和公共服务记录,他继续,不仅仅是作为联邦法官工作的公共服务,为政府工作,但真正参与大兄弟大姐姐,”塞韦里诺说过。

寻求挫败哈迪曼潜在提名的民主党人可能会搜寻他最近的财务披露表格,以寻找潜在的利益冲突。 国家法律杂志报道,哈迪曼的股票和其他投资价值接近2200万美元,可能会在潜在的确认听证会上对他进行武器化。 Hardiman的2015年财务披露显示了对Apple,Berkshire Hathaway,通用汽车,高盛,谷歌和时代华纳等公司的投资。

哈迪曼与玛丽安娜特朗普巴里的工作关系,总统的姐姐,在第三巡回上诉法院与哈迪曼一起服务,如果特朗普选择哈德曼,他可能会受到额外的审查。 特朗普巴里在幕后提升了哈迪曼。

威廉普瑞尔

Pryor是前阿拉巴马州司法部长,是许多保守派的最爱,并且在阿拉巴马州参议员Jeff Sessions有一个盟友,总统选择成为下一任司法部长。 Pryor接替Sessions成为阿拉巴马州的司法部长。

“Pryor在保守的法律运动中只是一颗明显的后起之秀,”塞韦里诺说。 “他有着非常特殊的法学记录,这与司法斯卡利亚[支持]的原则相同。”

但普赖尔过去曾面临过艰难的确认程序,如果特朗普在参议院民主党中寻找阻力最小的道路,这可能会妨碍他的机会。 普赖尔作为一名政治家说, 罗伊诉韦德是“我们历史上最严重的宪法法律憎恶”,这可能会引发民主党人对他将个人政治保持在法庭之外的能力的质疑。

普赖尔曾关于他在2003年被确认为美国巡回法官的困难,并指出他的信仰不应该像联邦政府的一个政治分支中的某个人一样考虑他的判例。

利奥告诉华盛顿 考官 ,候选人此前的确认斗争似乎并不是特朗普选择下一任最高法院提名人的决定因素。

“我不认为先前的确认会对新政府对这些事情的看法产生太大影响,”利奥说。 “我不认为过去的过程对政府内部的审议产生了很大的影响,尽管我确实认为有一个事实,即由于这是斯卡利亚的席位,民主党的极端阻挠将是一个有点不寻常,因为历史表明,当法庭的平衡[并非]真的感到不安时,这是一个不那么有争议的确认听证会和程序。“

Neil Gorsuch

Gorsuch已经建立了一个强大的作家的声誉,他的工作让人想起Scalia自己在法庭观察者中的写作。 Gorsuch的记录显示他不仅是Scalia所倡导的原始主义法学哲学的坚定捍卫者,也是Scalia强调文本主义,坚持有关规则或法律的语言的坚定捍卫者。

“戈尔萨克在我的脑海中真正脱颖而出的是他的学术资格无可比拟,”塞韦里诺说。 “他有一种清晰而又非常敏锐的风格,而且我认为可以追溯到斯卡利亚。”

寻求阻止Gorsuch提名的民主党人可能质疑他保持独立于总统的能力。 左倾美国宪法协会的战略参与主任Lena Zwarensteyn表示,她认为特朗普短名单上的所有人都对维持司法机关的公正性表示担忧。

“我认为对这些被提名人的独立性存在一些真正的担忧,”Zwarensteyn说。 “看起来特朗普对这些被提名者有某种承诺。”

Zwarensteyn一般指出特朗普的公开声明暗示他所选择的任何被提名者都会“做对他”,她说这意味着他们的诚信受到了损害。

关于特朗普最高法院选举的独立性和完整性的问题可能是民主党在未来确认程序中提出问题的标志。 如果参议院民主党人试图组织封锁特朗普的选择,总统已经他希望共和党人利用“核选择”来降低总统盟友克服民主党阻挠所需的门槛。

许多名列榜首的特朗普名单远远超过几位现任法官,这意味着特朗普的选择有望在未来几十年内塑造美国法律。