文章
  • 文章
市场

不要让性侵犯指控分散布雷特卡瓦诺的提名所引起的注意力:堕胎

由于美国陷入密切监视法官布雷特卡瓦诺在24-7显微镜下的确认过程,因此不应忘记这个大问题:这实际上是关于堕胎的。

50多年来,民主党人和进步自由主义者利用并滥用了激进的最高法院多数派,与之前 1973年的罗伊诉韦德案是一个“超级先例”。自由派国家,包括第九巡回法院的加利福尼亚州和夏威夷州,继续推进支持堕胎的议程,将“安全,合法和罕见”的叙述转变为“在你尝试之前不要敲门”。

在最后一个案例的最高法院案件国家家庭和生活倡导者诉贝塞拉案中,鼓励堕胎并试图迫使甚至依赖亲生命的怀孕中心宣传堕胎。 在这种情况下,这是一个接近5-4的多数,最高法院认为政府不能强迫人们说出他们不相信的事情。 这是法治和宪法赋予政府的有限权力的重大胜利。

上周,在一起 , Calvary Chapel Pearl Harbor诉Suzuki ,另一个支持生命的怀孕中心挑战夏威夷法律,该法律要求中心向一个资助堕胎的州政府机构提供转介,包括在亲堕胎中张贴大型标志和通知生活诊所的设施。 地方法院法官宣布,根据NIFLA ,强制性言论授权违宪,并永久禁止夏威夷执法。

这不仅仅是代表支持生命的社区作为结果驱动的议程的胜利,而是所有了解言论自由和宪法保护真正意味着什么的美国人的胜利。 当然,支持生命的倡导者希望保护所有未出生的婴儿免受堕胎,但实现这一目标的想法不是操纵司法系统,颠覆法治,而忽视宪法。 相反,它保留并保护它。 推翻罗伊的积极分子和违宪的先例并获得像NIFLA这样的司法意见我们的政府和法治制度的。

这就是为什么进步的左派绝对害怕卡瓦诺,并且会以同样的力量和愤怒攻击任何保守的候选人。 他们认为,他们必须不惜一切代价保持对结果主导的多数控制权,因为如果多数人实际上与宪法保持一致并履行了他们的实际宣誓就职,那么左派的堕胎议程就会戛然而止。

安东尼肯尼迪大法官因为对最高法院的投票而被称为美国最有权势的人,这是有原因的。 他在NIFLA等有关强迫言论的案件中正确地为宪法辩护 ,但左派对其一贯的社会议程充满信心,包括在2015年Obergefell诉Hodges的同性婚姻案件中撰写多数意见,并且不愿意在宪法上采取行动。大多数社会问题。

但是,即使肯尼迪在像NIFLA这样的案件中为正确的宪法决定而坚持现在正在帮助其他国家强制执行的言论法律,并且在左派的观点中阻碍了他们的堕胎行动主义,那么像布雷特卡瓦诺这样一贯忠实的保守派原创主义者会更多亲爱的所有左派的极端风险?

这不是卡瓦诺。 这是关于左派的堕胎议程。 事实上,参议员费因斯坦去年公开宣布罗伊是一个“超级先例”,加上她在卡瓦诺听证会的四天中对堕胎问题的关注,讲述了一切。

随着最新的透明延迟策略在周日晚上出现,参议院司法委员会应该只是举行投票并确认Kavanaugh。 如果民主党可以提出可信的,有证据的证据来证实他们的指控,那就让他们吧。 如果证据证明对Kavanaugh的指控属实,则“宪法”规定撤销最高法院的司法。 让共和党人弹劾卡瓦诺并用最高法院的另一名保守派取代他并不困难。

然后,负担将正确地归咎于索赔和指控,而且在民主党采取延迟策略时,最高法院不会被扣为人质。 如果投票被召回并且Kavanaugh被确认,你可以打赌民主党人会要求立即听证会,停止拖延并生产他们的客户。 与此同时,法官Brett Kavanaugh和一个完整的最高法院可以从10月1日起开始他们的业务。

这项业务是民主党人最担心的事情 - 多数忠实地实施我们的宪法。

Jenna Ellis( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是詹姆斯多布森家庭研究所的公共政策主任。 她是宪法律师,电台主持人,以及“道德宪法法律基础”的作者。 可以通过[email protected]与她联系。