文章
  • 文章
市场

奥巴马的大赦是不公平的,不会解决移民危机

将是20年来法执法的最大变化。

为了让立法者参与进来,总统接了电话。 他为参议员们扣上了纽扣。

那是2007年。 提出的对在美国非法存在的数百万人实行大赦的提议正在进行表决。

它输了。 三分之一的民主党人投票反对提出该法案的程序性动议。 一些总统自己的政党也拒绝了。

现在, 让他的员工寻找法律漏洞,让他对数百万非法移民给予“行政”大赦。 他辩称,如果不这样做,他就必须这样做。

这是没有意义的。 如果美国人真的支持大赦,立法者就会给他们想要的东西,而不是花费过去七年的时间来争论“全面”的移民改革。 即使只有自由派立法者认为大赦是个好主意,五年前当民主党控制国会和两院时,这本来是一个成功的协议。

奥巴马之前已经完成了“单边大赦”之路,并推出了“推迟儿童抵达行动计划”。 该行政法令被广泛认可,助长了现在在我们南部边境非法洗涤的青少年移民潮。

这种意想不到的后果(特赦鼓励更多的非法入境)使美国人比七年前更加关注边境安全。 今天,大多数美国人要求驱逐非法移民。 即使合法移民也变得不那么受欢迎了。

奥巴马的移民和边境安全政策已经证明具有分裂性和破坏性。 他没有把美国人聚集在一起寻找解决方案,而是将他们分开 - 安抚一些人,同时妖魔化反对他的人。

实行“行政”大赦将无视美国人民的意愿和国会在立法中的作用。 如果奥巴马以这种帝国主义的方式行事,他将毒害移民政治,以至于可能需要数十年的时间来重建关于移民改革和边境安全政策的共识。

抛开政治,对行政特赦没有理性的论据。 这不公平。 它不会便宜。 它不会起作用。

美国每年已接受约100万合法移民。 这比任何其他国家都要多。 然而,这是一个笨重而且有时不合逻辑的过程,并不像或的系统那样有效。 并且,有数百万人积压等待。真正的改革将寻求使我们的合法移民制度更好地运作 - 不要忽视它和愿意遵守规则进入我国的数百万人。

总统的提议也不是公正的。 公正的政府将法律平等地适用于所有人。 奥巴马的做法选择赢家和输家。

而且,它很昂贵。 申请费用不包括处理数百万被赦免的非法移民的费用,更不用说有大约430万人在等待绿卡的积压。

此外,总统大赦对于实现美国公众最广泛支持的单一移民改革没有任何作用:一个更 。

大多数美国人都希望移民法有效。 他们希望他们得到执行。

自从试图打包以来,总统如此肆无忌惮地忽视了人们强加他对美国最好的看法的意愿。 奥巴马似乎对大多数美国人发现总统权力超越的进攻深感不敏感。

在追求“行政特赦”时,奥巴马面临的风险远远超过华盛顿制定合理移民和边境安全改革的机会。 他冒着疏远绝大多数美国公众的风险。

James JAY CARAFANO,华盛顿考官专栏作家,是美国国防和外交政策研究副总裁。