文章
  • 文章
市场

特朗普可以结束与生俱来的公民身份吗?

本周居民特朗普承诺 ,从而启动一场大多数人认为他无法获胜的法律辩论。

但特朗普并非完全孤立,一些保守派和法律学者认为他有一个案例,尽管大多数人认为他的计划是一种激励中期选举选民的浅薄尝试。

第14修正案的公民身份条款规定,“在美国出生或入籍并受其管辖的所有人均为美国公民及其居住国。”大多数人认为这意味着即使是非法移民的子女也是如此。如果在国内出生,则被视为美国公民。

但是一些保守派认为,在美国出生的非法移民子女可能会被剥夺公民身份。 查普曼大学福勒法学院法学教授约翰伊斯曼说,第14修正案并未规定与生俱来的公民身份,多年来一直被误用。

伊斯特曼说,“并且受其管辖权”一词原本是指那些完全效忠于美国的人。这为解释说明第14修正案不会自动赋予出生在美国的儿童的公民身份打开了大门。美国给非法移民。

[ 相关:

伊士曼补充说,特朗普解决与生俱来的公民身份的行政命令“只是要求官僚机构实际执行所写的法律”。

“如果我们夸大第14修正案的含义,我们将剥夺国会对我们的移民政策作出判断的权力,”伊士曼说。

100多年前,最高法院在1898年的美国诉金王方案案中权衡了与生俱来的公民身份。 法院当时认为,在旧金山出生的中国移民的儿子是第14修正案下的美国公民。

但该案仅适用于永久居民移民的子女,而非非法移民。 伊斯特曼说,这意味着可以要求最高法院对这个问题作出裁决,而这个问题仍未得到解决。

参议院司法委员会主席查克·格拉斯利(Ruck Iowa)周二同意,对非法移民适用第14修正案仍然是一个悬而未决的问题。

“根据第十四修正案,永久居民移民子女的永生公民身份是根据美国最高法院在美国诉王金方案中所决定的法律解决的,”他说。 “法律学者之间就这项权利是否适用于非法移民的子女进行了辩论。”

但是这个想法还有许多其他障碍要清除。 举例来说,格拉斯利表示他不赞成行政命令,并表示这是国会应该处理的问题。

格拉斯利说:“我将密切关注特朗普总统的行政命令。” “作为一般事项,这是一个国会应该带头仔细考虑和辩论的问题。”

许多其他人认为,最高法院不太可能扭转美国数十年的做法。

卡托研究所高级研究员伊利亚·夏皮罗说:“我认为最高法院没有对这种行政行为进行投票。” 夏皮罗还表示,任何改变都需要通过宪法修正案或立法来实现,而不仅仅是执行行动。

“我认为他将在大选前一周做出政治举动,”夏皮罗对特朗普说。 “他正在试用一个试验气球。”

美国公民自由联盟移民权利项目负责人奥马尔·贾德瓦特补充说:“总统不能用行政命令抹掉宪法,而且第14修正案的公民身份保证也很明确。” “这是一个透明的,公然违宪的企图播种分裂,并在中期前几天煽动反移民仇恨的火焰。”

但特朗普的意外提议了南卡罗来纳州 ,这标志着这一想法至少会成为共和党立法者的可能性。

“美国是世界上两个发达国家之一,根据出生地点授予公民身份,”参议员林赛格雷厄姆在一份声明中说。 “这项政策吸引了非法移民,脱离了发达国家的主流,并且需要走到尽头。”

格雷厄姆说,他打算引入类似特朗普措施的立法。

特朗普周二在接受Axios采访时宣布推动改变公民政策,他说他可以通过行政命令结束与生俱来的公民身份。

特朗普说:“我总是告诉你,你需要宪法修正案。” “你猜怎么着? 你没有。“

特朗普通过行政命令瞄准出生公民身份,遵循他在2016年总统竞选期间为终止这种做法所作的承诺。

“我们是唯一的国家 在一个人进来并有一个孩子的世界里,婴儿本质上是美国公民......带着所有这些好处,“总统告诉Axios。”这太荒谬了。 这太荒谬了。 它必须结束。

据报道,西半球30个国家提供与生俱来的公民身份,包括加拿大和墨西哥。