文章
  • 文章
市场

特朗普如何能够跟上他的二对一放松管制计划的步伐

对于2018年的判决是否存在,特朗普总统的“二对一”放松管制战略已经证明是持续的成功,甚至比宣传的要好。 福布斯 ,“重大监管行动的比例为四比一,14项重大新监管行动和57项重大放松管制措施。”但与正数相比,这些数字与2017年相比显得苍白,与2017年相比,有67项放松管制行动。四个规则制定行动,导致惊人的22比1。

那么,为什么民选官员今年有更艰难的时间来阻止这个繁重的行政国家的增长呢? 正如任何持续的改革努力一样,特朗普政府在取消前两届政府提出的联邦政府提出的有害规则的低成果之后,放松管制的动力正在放缓。

考虑一下奥巴马政府在互联网上的第二部分规则,这些研究 ,宽带投资在全行业范围内大幅下降。 虽然应该赞扬2017年12月废除这些规定,但很难找到其他类似的规则,对经济产生如此巨大的影响。 幸运的是,联邦政府已经在确定监管改革的下一步措施。 除了继续推翻有害的“环境”规则外,特朗普政府还应针对各种各样的机构,从国土安全部到能源部。

特朗普放松管制的下一步措施显而易见:失控的“绿色”法规未能保护环境,同时给消费者和纳税人带来了巨额成本。 例如,奥巴马政府提出的清洁能源计划要求各州制定严格的目标来遏制碳排放(阅读:强迫纳税人支持绿色环保)。 除非该规则一劳永逸地被废除,否则将会发生。

国家经济研究协会的一项研究发现,清洁能源计划 “平均每年能源部门支出增加29至390亿美元”,其中大部分将转嫁给消费者。 特朗普政府目前正在制定这些灾难性的法规,并用更宽松的“负担得起的能源”框架取而代之,这样可以减轻排放目标,并为各州提供更多的选择。

虽然特朗普政府的重点是减轻对国家的任务,但官员们也应该把目光放在影响地方的法规上。 奥巴马农业部制定的一项特别令人震惊的规则,规范学校的食品销售,限制了家长教师协会筹集资金的能力。 根据美国进步中心 ,PTA通常每年筹集超过4亿美元,但他们实现这一目标的能力正受到全国学区目前正在实施的2016年营养法规的影响。

联邦监管机构决定“可接受的食品必须含有低于10%的卡路里来自饱和脂肪”和“低于/等于35%的卡路里来自服用的总脂肪。”这种低脂肪要求, ,使学校食品销售筹款工作变得轻而易举。 正如哥伦比亚广播公司萨克拉门托记者安吉拉格林伍德所 ,PTA预计利润会因对实地考察,科学营和集会等关键活动的中断而减半。 这笔资金甚至可以带来更多的健康计划,包括教育学生营养和尼古丁控制。

中产阶级社区中苦苦挣扎的学校,如位于Tx。的卡罗尔顿麦考伊小学, 他们的年度狂欢节和无声拍卖来缩减预算短缺并为数百名学生提供支持服务。 除非政府采取迅速的放松管制行动,否则这些事件将在全国范围内关闭。

虽然美国农业部和美国环保署的规则似乎没有什么共同点,但它们符合更广泛的家长式监管模式,这会增加家庭成本并在全国范围内造成合规问题。 每项监管本身可能不足以对经济造成严重破坏,但“联邦登记册”中的“一千次减产致死”对数百万人的繁荣构成了真正的威胁。 特朗普的二对一战略是一个受欢迎的解决方案,但必须继续取得进展。

Ross Marchand是纳税人保护联盟的政策主管。