文章
  • 文章
市场

批评人士说,奥巴马的数学并没有增加免费学费

住在奥巴马的计划向社区大学生提供免费学费的计划在数字计算器中引起了争议,他们认为负担过重的国家无力支付白宫的想法。

作为一种政治策略,“免费学费”就像奥巴马可能设想进入他最后两年的任期一样有吸引力。 但是,如果迫切要求为这项措施提供资金,白宫就会变得更加混乱。

即使奥巴马得到共和党人支持在教育计划上投入600亿美元的联邦资金 - 他没有 - 白宫仍然会有资金问题。

即使在州议院资助其高等教育计划的份额减少的情况下,各州也将在未来十年内将200亿美元的学生送到社区学院。

“我不知道各州将如何为此付出代价,”卡托研究所教育自由中心副主任尼尔麦克拉斯基说。 “假设国家愿意支付更多的钱,如果他们可以获得额外的联邦资金。 但他们要么必须提高税收,要么削减其他地方的支出。“

奥巴马预测,多达900万美国人可以在不支付学费的情况下进入社区大学,每年节省3,800美元。

然而,在奥巴马预览了白宫提出之后,花了将近24小时的时间。 而白宫尚未概述总统将如何为该计划付出代价,并在下个月预算公布时提出具体细节。

社区大学计划的推出提醒了许多教育观察员奥巴马之前关于普及学前教育的提议。 总统认为这项措施可以获得两党的支持,但由于资金疑虑而在国会山死亡 - 总统希望通过提高卷烟税来支付这项计划。

奥巴马的免费学费推动可能在共和党控制的国会中遭受类似的命运。

总统坚称他的销售宣传并不是激进的,并说它反映了该州成功的“田纳西州承诺”计划。

奥巴马周五在诺克斯维尔说:“我们认为,为什么不建立在有效的基础上。”

“对于那些愿意为之工作的人来说,社区学院应该是免费的,因为在美国,优质教育不能成为少数人的特权,”他补充道。

主要区别在于田纳西州的承诺是通过彩票收益来资助的。 联邦一级的这种筹资机制没有两党的支持。

“毫无疑问,总统提出另一个数十亿美元的联邦计划,将与现有计划竞争有限的纳税人资金,”众议院教育和劳动力委员会主席,众议员约翰克莱恩说。 “总统忘记提及那些面临较高大学成本的学生和家庭,因为许多州已经拉得太瘦了。”

除了成本问题之外,还有一个问题是该计划是否是支持高等教育的最佳投资。

根据美国国家教育统计中心的数据,大约有五分之一的社区大学学生在三年内完成两年制学位课程。

然而,奥巴马的辩护人认为,这些统计数据显示政府应该为社区学院投入更多资金。

威斯康辛大学麦迪逊分校教育政策与社会学教授Sara Goldrick-Rab说:“它以各州为基础,以Pell计划为基础,而不是削弱它,并专注于我们对两年制学位的经济需求。” “总统的提议比现在复杂的财政援助体系更简单,更透明,更有效。”

然而,批评者反驳说奥巴马和他的支持者犯了虚假广告罪。

“这真是太好了,你可以奇迹般地提供免费的社区大学,”麦克拉斯基说道,“这对纳税人来说是一个巨大的成本。对于这个来说真的没什么好处的。”