文章
  • 文章
市场

参议院领导层是否也犯了同样的错误,这些错误导致众议院共和党3月ACHA投票失败?

众议院共和党人在3月份对美国医疗保健法案的早期版本进行了投票,他们面对并接受了与该法案政策及其程序相关的批评。 当他们努力制定自己的医疗保健立法时,参议院共和党人似乎没有从众议院同事的错误中吸取教训。

报告显示,参议院多数党领袖Mitch McConnell周二向成员提交了一项法案计划,该法案允许各州放弃必要的健康福利,但不是“社区评级”,这要求客户收取相同的价格,无论如何健康风险。 众议院法案中一种类似的方法,从未让它在场上投票,这在很大程度上影响了它的不受欢迎程度,关闭了那些不相信能够充分降低成本的保守派。

华盛顿审查员周三 :

进一步对保守派进行排名的是,该报告概述了保守派和中间派之间达成共识的领域,但据熟悉会议的一位保守派助理称,作为“共识”项目提出的若干项目是保守派仅在有条件基础上同意的项目。 例如,保守派可以更好地逐步取消奥巴马医改的医疗补助计划扩张,但前提是该计划的长期增长将被设定为较慢的通胀率。 然而,就好像每个人都同意放慢医疗补助计划扩张的步伐,即使没有对保守派就长期增长率做出让步也是如此。 此外,虽然没有得到解决,但所有迹象都表明,参议院法案中的税收抵免将变得更像奥巴马医改。 他们可能更多地以收入为基础并根据地区进行调整,而不是主要以年龄为基础。


在流程方面,参议院领导层正在制定立法,主要是闭门造车,使公众对具体细节保持沉默,直到实质性辩论的机会过去为止。 闭门造车是保守派在春季批评众议院共和党人的方式,包括参议员兰德保罗,R-Ky。,他了一个“国家宝藏” - 特技噱头来追查该法案的下落。
当时,保罗指责共和党领导人在投票结果时试图让成员处于“接受或离开”的情况。 正如审查员在周二会议上写道的那样,“参议员被告知,如果他们不采取行动,他们必须向选民解释他们为什么不解决个别市场的问题,因为保险公司会加息并退出市场。”
怎么会有什么不同?
进一步推动该法案,闭门造访并不是共和党成功的秘诀。 参议院领导应该知道这一点。
公平地说,参议院共和党人面临着比众议院同事更具挑战性的任务,因为他们需要撰写一份不会失去超过两名多数成员支持的法案。 这意味着将像保罗一样保守的成员和作为参议员Susan Collins,R-Maine的中间派聚集在一起。 但采取同样的做法未能在众议院达成共识,并不是平息参议院分歧的方法。
幸运的是,参议院领导层,他们在众议院的同事们给他们留下了失败的路线图。 为了避免到达目的地,他们至少应该知道要避免哪些路径。
Emily Jashinsky是华盛顿考官的评论作家。