文章
  • 文章
市场

共和党人在税收改革方面投入了政治命运,几乎没有证据证明它是通缉的

共和党人认为通过税制改革对于他们在2018年及以后的政治成功至关重要,但几乎没有证据表明总统和国会所寻求的那种改革将会受到欢迎。

相反,对税法的彻底改革将代表一种赌注,即降低税率将立即促使经济增长更快,令选民高兴,而仅仅通过重大立法将会增加对特朗普总统领导层的看法。

众议院筹款委员会主席凯文•布拉迪(Kevin Brady)周二被问及有关分歧的消息后说:“我认为公众对此有很大的支持,共和党人今年必须留在桌面并提供服务。”共和党人未能通过税制改革。

更快的经济增长是一个政治赢家,共和党人所青睐的模型表明众议院共和党的纲要将增加经济增长和增加收入。

税收简化也是如此,布拉迪在提到家庭“只是厌倦了当前的税法”时提到了这一点。

然而,除此之外,选民对税收的态度存在的民意调查很薄弱,并表明共和党人所青睐的方法 - 实际上是高收入的大幅减税和公司的减税 - 并不会特别受欢迎。

例如, 最近的民意显示,绝大多数美国人认为高收入者和公司不支付其公平份额。 4月,皮尤调查税收制度的两大挫折感是富人和公司不支付其公平份额。

至于具体的共和党计划的优点,民意调查各不相同。 昆尼皮亚克进行的显示,多数人反对特朗普的税制改革纲要,包括降低税率的想法。 然而在同一时间发布的晨调咨询显示相反,多数人喜欢特朗普降息计划的声音。

换句话说,关于税制改革问题的民意调查是不平衡的,在制定政治战略方面并不十分有用。

税收改革的美国人约翰•卡尔奇(John Kartch)表示,税收改革的良好民意是“非常需要的”,这是一个维持纳税人保护承诺的右翼团体,他们要求立法者不要提高税收。 他自己近年来对民意调查的审查发现,在某些情况下对低税收的支持以及对取消遗产税的强烈支持,但没有其他任何可以让立法者放心减税的政治。

研究选举和保守主义的伦理与政策政策中心的学者亨利奥尔森说:“我所看到的民意调查很少,而且不是很好。”

“我确实认为他们犯了一个政治错误,”奥尔森谈到共和党关注降低个人收入和公司的利率。 他说:“对于这种”党外共和党人来说,并没有巨大的需求。“

众议院共和党领导人经常引用的外部智囊团税基金会对众议院共和党大纲的分析说明了棘手的政治。 该计划将导致大多数家庭减税微不足道,但将前1%的税后收入增加5%以上。

税收计划的基础是它会刺激经济增长。 根据同样的分析,考虑到这种增长,中产阶级收入将上升8%至9%。

税务经济学家普遍不接受这样一种观点,即众议院共和党计划将加速增长,从而促进中产阶级收入增长。 然而,共和党人有充分的理由相信他们的税收计划会影响经济:周二,组成商业圆桌会议的首席执行官们 ,如果税制改革失败,他们的大多数成员都会缩减招聘和投资计划。 摩根大通(JPMorgan Chase)首席执行官杰米•戴蒙(Jamie Dimon)表示,“税制改革的紧迫性不容小觑”。

然而,如果承诺的增长没有实现,共和党人将陷入困境。 税收分析师税务历史项目主任约瑟夫桑代克表示,共和党人在税收的一般问题上享有优势,但在选民感受到立法改革后,“事后必须做好”具体变化的结果。

相反,通过重大税制改革的最大政治利益可能只是表明了治理的能力。

“这有点回到了100天的争论,”桑代克说。 “你必须表明你有能力做点什么。什么都不做也不是特别引人注目的立场。”

桑德克说,比尔克林顿总统在1993年提出了对燃料征收“BTU税”的政治代价,然后未能实施。

参议院第二共和党参议员约翰科宁在本周与特朗普会 ,他将传达一个信息:“我们需要取得一些立法成就。”