文章
  • 文章
市场

需要认真对待EMP威胁

E MP非专家Gregory Kiley最近诽谤前中央情报局局长詹姆斯伍尔西和我本人。

Kiley声称我们的警告说EMP攻击是一种存在的威胁,可以杀死多达90%的美国人是伪造的,源于小说“ One Second After” (2009)。

这完全是假的。

在众议院军事委员会2008年7月10日的证词中,EMP委员会主席威廉·格雷厄姆博士回答了国会议员巴特利特的一个问题,即90%的美国人是否可以从环境管理计划中消亡,他回答说:


我们认为这是在正确的范围内。 我们没有在拥有3亿人口的国家失去基础设施的经验,其中大多数人的生活方式不能满足他们自己的食物和其他需求。 我们可以回到人们这样生活的时代。 那将是 - 10%将是3000万人,这可能是我们能够作为基本农村经济生存的范围。

格雷厄姆博士,仍然是国会EMP委员会主席,在Kiley前一天发表的一篇文章中重复了这一确切的警告。

如果Kiley想成为EMP的国家安全专家,他应该知道真正的专家在说什么。 作为前参议院的职员,Kiley应该知道检查国会的记录。

Kiley的文章对国会EMP委员会一无所知。 他暗示对EMP的担忧日益增加只是因为前DCI Woolsey和我自己撰写的“危言耸听”文章。

作为前参议院的职员,Kiley应该知道国会委员会的目的,如EMP委员会,是将国家顶级专家的重点放在技术复杂的主题上,为制定公共政策提供最好的指导。

但国会EMP委员会所说的并不支持Kiley的叙述,即EMP没有什么新内容,EMP不是首要任务,国家应该什么都不做。

可是,为什么Kiley没有提到EMP委员会呢?

国会环境管理计划委员会继续支持其2004年执行报告中的这些评估:

现在的不同之处在于,一些潜在的环境管理计划威胁来源难以阻止 - 它们可能是没有国家认同的恐怖组织......并且有动机在不考虑自身安全的情况下攻击美国。 流氓国家,如朝鲜和伊朗,也可能正在发展对美国构成环境管理计划威胁的能力,也可能是不可预测的,难以阻止。
中国和俄罗斯考虑过有限的核攻击选择,与冷战计划不同,它们将EMP作为主要或唯一的攻击手段......
与过去相比的另一个重要区别是,美国比大多数其他国家发展得更像是一个严重依赖电子产品的现代社会......这种不对称是经济和社会优势的重要来源,但却产生了潜在灾难性的脆弱性和关键性相互依赖性。到美国。
如果不纠正,美国关键基础设施目前的脆弱性既可以邀请也可以奖励攻击; 但是,修正是可行的,并且完全符合国家的手段和资源。

荒谬的是,Kiley声称Woolsey对EMP的兴趣与他作为网络和能源安全独立顾问的商业交易有关。 Kiley没有提到Woolsey也是EMP委员会的高级顾问。

但事实上,自从他担任CCI高级EMP分析师之后,Jim Woolsey一直担心EMP担任DCI。

Kiley很自满,美国联邦能源监管委员会没有采取任何措施保护国家免受EMP的影响,敦促我们信任FERC,后者由前电力行业的律师和说客组成。 如果他要质疑警告EMP威胁的其他人的动机,那么检查他自己的动机可能是值得的。

Peter Vincent Pry博士是国会EMP委员会的参谋长,并在众议院军事委员会和中央情报局任职。

考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们提交的指南。