文章
  • 文章
市场

共和党人,将您的医疗费用退出检查

R epublicans正在成为一个党,在参与战斗之前不会采取明显有用的准备战场的步骤。 像特朗普总统一样,国会共和党人准备采取重大举措,将他们的意图与日光的消毒范围隔离开来。

在最新的案例中,他们的秘密包括编写医疗保健法案以废除和取代奥巴马医改。 参议院多数党领袖Mitch McConnell,R-Ky。最近明确表示,他打算通过参议院加快“平价医疗法案”。 但该法案尚未公布,委员会程序的正常秩序已被放弃。

这与1月份特朗普政府匆忙的旅行禁令相呼应,而且更有针对性,就像众议院第一次通过同一法案“美国医疗保健法案”一样。 这些都不是有吸引力的先例。

关于特朗普难民和签证令的许多在法庭和媒体上的攻击是不公平的。 但总统通过跳过适当的准备工作使他的工作更加艰难。 白宫没有为该命令提供理由,也没有通过法律检查和部门间审查。 由此造成的混乱破坏了控制边界的努力。

特朗普对詹姆斯·科米的解雇有一种类似的风格,或者原则上是合理的,但在实践中是拙劣的。 白宫官员没有通知就采取了行动,没有咨询相关人员(包括科米),甚至没有同意他们的理由。 结果又是一团糟。

众议院领导人在闭门会议上写下废除和更换法案,撇开委员会加价,场内辩论和修正案时,国会山的模式是一样的。

共和党采取了左翼观点,即作为政治领导人,他们应该是技术专家的中央计划者,他们的巨大能力使公众的意见成为一种令人恼火的分心,而不是政府的基本要素。

不出所料,众议院医疗保健法案失败了。 当众议院通过一个更加协作的过程,两个月后的五月,它通过了。

现在,麦康奈尔也避开了委员会的程序,组建了一个小型的“工作组”来提出法案中的想法,但基本上只是将立法起草工作分配给少数工作人员。 根据目前的计划,没有人会在它出现之前不久阅读该法案以加快审议。

委员会听证会或其他一些开放的协作过程会产生类似于投票领导者需要的立法者的共识。 它还允许公共播出。

政策制定者有义务在改变法律和政策时说服公众。 立法领导人有义务让其成员有机会提出改变,捍卫他们的提议,并在可能的情况下对他们的想法进行投票。 如果你解决问题的想法没有进入最终法案,那将是因为它失去了投票,立法者找到了不同的解决方案。 如果你的想法永远不会被听到,这是一种更容易接受的失败方式。 透明度产生支持。

不透明度疏远了人们。 因此,为什么参议院领导人会陷入一个封闭的,匆忙的过程,这有点神秘。 也许他们认为这将有助于在夏季休会前通过一项法案。 也许自由主义批评者认为他们的立法会非常不受欢迎是正确的。 也许他们已经采纳了巴拉克奥巴马的心态:“我们知道什么有用。我们知道我们要做什么。我们只能把陈旧和过时的辩论搁置一旁。”

但是保守派并没有这样做。 保守派重视辩论和审议,他们不信任中央计划。 自1月以来,共和党人已经忘记了太多次。 在废除奥巴马医改方面,现在是时候采取一些老式的保守谦卑了。