文章
  • 文章
商业

加里约翰逊:我会减税

新墨西哥州前共和党州长格里•约翰逊( G ary Johnson)是自由党(Libertarian Party)2016年总统候选人,并准备在全国大选中产生影响。 根据RealClearPolitics的说法,当他被纳入与唐纳德特朗普和希拉里克林顿进行的四方民意调查时,平均得分为7分。

由于特朗普和克林顿已经接受了反贸易经济民粹主义,约翰逊试图通过填补这次选举中自由市场候选人的空白来巩固他的势头。 约翰逊在接受华盛顿考官采访时提出了他的议程。

华盛顿审查员:这是一个不同寻常的选举周期,我们有两个主要的党派候选人,他们反对贸易。 你能告诉我们你的想法吗? 自由党被认为是自由贸易。 你认为它应该是完整无拘无束的吗?

约翰逊:我认为它应该是完整和不受约束的。 自由市场,我认为这就是我们如何统治世界。 但那就是说,我希望当选美国总统。 如果我当选美国总统,如果通过立法使贸易变得更好,那就依靠我的签名。

考官:那么让我们从贸易​​促进局开始吧。 一方面,它确实使贸易协议更容易获得美国的批准,另一方面,有人认为国会通过放弃一些修改贸易协议的权力来篡夺其作用。 你站在哪里? 你认为TPA是个好主意吗?

约翰逊:当我担任新墨西哥州州长时,我可能已经否决了比其他49位州长更多的立法。 所以我对这些贸易交易持怀疑态度。 它是否在促进裙带资本主义,是政府干预哪种情况会更好地作为自由市场?

由于特朗普和克林顿已经接受了反贸易经济民粹主义,约翰逊试图通过填补这次选举中自由市场候选人的空白来巩固他的势头。 (格雷姆詹宁斯/华盛顿考官)

嗯,我认为这种情况一直都是如此。 但是目前的情况以及这项立法将如何改进,我甚至不想说这实际上是否会改善它。

现在,跨太平洋伙伴关系贸易协议,我怀疑它包含了许多裙带资本主义。 你知道,政府干预。 但正在帮助我的人,我真正尊重的人,说立法实际上改善了贸易。 考虑到这一点,我不得不说我要签名,我会签名,但是细节中的魔鬼,我希望人们会欣赏我会在桌子上怀疑。

考官:所以这是一个暂定的肯定,但你仍然没有完全100%出售?

约翰逊:我不完全,百分之百卖掉,但我会告诉你,我非常尊重的所有帮助我的人都说这是一种改进,我应该支持它。

审查员:你是否很难将这些信息传达给那些看到自己的工作转移到海外或因工作失业而失业的工人?

约翰逊:嗯,没有看到的是自由市场带来的机会。 有一天,有人在和我谈论钢铁,以及“好吧,中国正在向美国倾销钢铁。这就是美国钢铁生产商失去的工作。” 那么,如果中国想要补贴他们的钢铁呢? 好吧,我们购买他们的钢材,并能够建造更多的钢结构建筑。

由于钢铁建筑安装正在进行,将会创造多少工作岗位,因为我们能够购买比我们应该购买的钢材便宜30%的钢材,因为中国正在补贴它?

我认为,如果发生任何补贴,就中国而言,我们就是那些有利于我们的优势,我们应该尝试利用这一优势,最终,它不会持续到底。 但这是自由市场,而不是政府注入自己。

审查员:反对它的一个主要论点是,它使美国公司更容易将工作外包给外国。 政府可以而且应该阻止这种情况,如果它可以被预防的话吗?

约翰逊:嗯,作为美国总统,谈到税收政策,我指望我签署简化税收或减税的立法。 如果我可以挥动魔杖,我将取消公司税,所得税并废除美国国税局,并用一个单一的联邦消费税取代所有税。

我要求大家看看公平税,这是一个关于如何点缀Is的提议,在完成一项联邦消费税时跨越Ts。

伯尼桑德斯说:“让我们完全取消大学学费。” 你有什么办法控制大学债务,如果有的话,让学生对他们已经承担的债务有所缓解?

但如果我们在这个国家没有公司税,那么在这个国家就会创造数以千万计的工作岗位而不是其他任何地方,因为为什么你会在美国以外的任何地方开办或发展业务或工作,如果有的话公司税率为零?

考官:特别是对年轻人来说非常重要的一个问题是大学债务。 就在今天,我们看到希拉里克林顿宣布她正在扩大她的无债务大学提案。 伯尼桑德斯说:“让我们完全取消大学学费。” 你有什么办法控制大学债务,如果有的话,让学生对他们已经承担的债务有所缓解?

约翰逊:嗯,大学学费高昂的主要原因是保证政府学生贷款。 如果保证政府学生贷款从未存在过,我保证你的大学学费将是现在的一半。 因为大学学费,高校绝对不受市场力量,供求关系的影响。

政府通过保证政府学生贷款来扭转供应方面的局面。 我认为学生已经出售了商品清单,而在利率方面,作为总统,我很乐意看到一条立法以某种方式将利率固定在远低于学生目前的利率水平。现在挂钩。

如果你有学生贷款,这是7%的利息,这是10年内债务的两倍。

审查员:民主党人和自由派人士正在推动更高的最低工资,在联邦一级每小时高达15美元。 一些州和城市采用了这一点。 你认为最低工资应该是什么,或者我们应该有最低工资?

约翰逊:我想每个人都错过了这条船。 我想我们应该直接以每小时75美元的价格购买。 我的意思是,来吧,让我们真正繁荣......好吧,我想当你说“每小时75美元”时,我想人们会得到它。 “好吧,哎呀,我们不能做75美元。” 那么,我们怎么能做15美元呢? 来吧。 最低工资是最低工资,政府是否会确定最低工资?

我不认为政府应该参与其中。 我认为这会消除就业机会,我认为那些从就业市场开始的人,他们应该有机会获得可能会或可能不会获得的工作。 但政府选择一个数字,他们将选择15美元,并且这是如何与随之而来的通货膨胀一起工作?

在我的一生中,我确信麦当劳的汉堡包在某种程度上将是6美元。

考官:你会保留现有的每小时7.25美元的联邦最低工资标准,还是会废除它?

约翰逊告诉审查员说:“我要求所有人查看公平税,这是一个关于如何点缀Is的立法,在完成一项联邦消费税时会超过Ts。” (iStock)

约翰逊:我会签署立法废除它。 我不认为它应该成立,而且我自己经营过自己雇佣了一千人,最低工资从来都不是问题。 意思是,有人按时出现并穿着干净的衣服,你知道吗? 那不是最低工资的工作。 那是更高的东西。

考官:回到一些经济问题,我们在过去四年中有四个州采用了工作权法,这是20世纪50年代以来最多的。 除非我弄错了,否则新墨西哥州没有这样的法律。 你支持他们吗? 你认为它应该是国家标准吗? 您怎么看待这个问题?

约翰逊:嗯,我绝对支持它。 我认为,你知道,你不应该属于一个工会来获得一份工作,就这么简单。 它在新墨西哥州不存在。 我认为那些采用工作权利的国家更加繁荣。

审查员:您是否会对“国家劳工关系法”进行任何更改或修改?

约翰逊:嗯,你知道,魔鬼的细节。 但是国会当然可以做这些事情,而且我当然可以接受改变,并且通过改变,它只会让你更容易找到工作。

审查员:可以以任何有意义的方式改革权利吗? 我的意思是它在政治上可行吗?

约翰逊:我相信,在我内心深处。 医疗补助和医疗保险都需要下放到各州。 作为新墨西哥州州长,如果联邦政府会给我一笔固定数额的资金,比如说基于前一年,而且我需要设定新的资格来使这笔资金有效。

在我的心中,那些需要安全网的人会收到它,而且我们已经花了很少的钱。 我说50个实验室的创新和最佳实践,各州,如果我们这样做会有一些神话般的成功,也会有可怕的失败,但我们都会效仿成功。

而社会保障,我的意思是提高初学者的退休年龄。 看,它在未来破产了。 这将是无力偿债的。 它必须得到解决。

如果我们要把头埋在沙子里,选举一位不会承认这一点的总统,参加辩论和讨论我们如何改革社会保障,以便将来可行......看看,我想我们都明白这一点。 但特朗普和克林顿没有,或者这是获得当选然后再次当选的机会。

审查员:劳工部最近改变了加班规则。 在40小时后,他们基本上将规则所涵盖的人数增加了一倍半。 你认为这是正确的做法吗?

约翰逊:不,不是。 这是一个决定。 我的意思是,只要你没有被迫工作,你知道吗? 迫使员工必须工作,这是时间的一半。 我不确定你所说的这些新规则是什么,但基于它的声音,它只会减少加班时间。

人们没有机会工作,因为雇主会决定花太多钱。 他们只是不会扩大。

审查员:你还支持全国销售税吗?

约翰逊说:“我认为可以获得的东西将使美联储从1977年开始回归......以应对通货膨胀。” (美联社照片)

约翰逊:嗯,我不会称之为全国销售税,[而是一种]消费税。 一个联邦消费税,如果我可以挥动我的魔杖。 现在,全国销售税本身的问题是,如果我们采用全国销售税,那么它只是对我们现在拥有的附加税,而这不是我在这里建议的所有。

取消所得税,废除公司税,取消第16修正案,该修正案首先允许所得税,然后将所有转换为联邦消费税。 想象没有美国国税局的生活。

考官:珍妮特耶伦。 你怎么看待她所做的工作,你有什么办法改革美联储?

约翰逊:嗯,我认为可以获得的东西将是从1977年开始将美联储恢复到......以应对通货膨胀。 这与现在处理通货膨胀和充分就业的双重使命相反,我认为这是违反直觉的。

审查员:你认为劳工部的失业月数应该调整,以包括就业不足和那些与劳动力有关的人吗?

约翰逊:我确实这么认为,它也应该包括所有那些刚离开劳动力市场的人。

考官:多德 - 弗兰克法案怎么样? 你会废除它还是改变它?

约翰逊:我会签署任何可以简化事情的立法。 关于2008年的金融崩溃......应该允许这些机构倒闭。 它不会导致系统崩溃。 他们应该被允许失败。 他们不是。

审查员:这来自你自己的竞选网站: ' “气候变化了吗?可能是这样。人是否为这种变化做出了贡献?可能是这样。然而,重要的问题是,政府是否努力对市场进行监管,征税和操纵影响这种变化是符合成本效益的 - 或者说是有效的。“

你似乎在那里举手。 你是说联邦政府没有这个角色吗?

约翰逊:就环境保护局而言,该角色是确定排放方面的健康或安全问题。 我认为现在气候变化正在发生的事情,煤炭行业正在发生的事情是,煤炭已经破产。 它已被自由市场破坏。

如今煤炭价格一样低,天然气甚至更低。 因此,不会建造新的燃煤电厂......现在存在的燃煤电厂正在[根据美国环保署的规定]获得批准。

因此,世界上排放二氧化碳排放量最大的煤炭已经死亡。 煤已经死了。 自由市场之所以这样做是因为我们作为消费者要求减少碳排放。

约翰逊说:“选举一位不会承认这一点的总统,并参与有关我们如何改革社会保障的辩论和讨论,以便将来可行。” “特朗普和克林顿不[理解这一点],或者这是获得当选然后再次当选的票。” (美联社照片)

考官:您对选民身份法有何看法?

约翰逊:魔鬼在细节中,但我认为投票更难是错误的路线。 所以,我认为选民身份法在很大程度上是限制移民投票。 我指的是这种情况下的合法移民。

只是为了让人们更难投票? 我们应该更容易投票。 我认为选民欺诈令人难以置信的夸大其词。 有一些吗? 我确信有一些,但这是无关紧要的。

审查员:上周,最高法院实际上杀死了总统的移民行政命令。 在了解你是支持移民的同时,还存在一个宪法力量平衡的问题。 总统是否有权发布这种行政命令?

约翰逊:是的,他是。 我也理解权力分立和最高法院裁决的事实。 因此,这个问题比以往任何时候都更需要处理。 我在营地,我们需要尽可能容易地获得工作签证。 不是绿卡。 不是公民身份。 工作签证。

审查员:从广义上讲,你是否相信总统应该能够通过对行政权力的广泛解释来规避国会?

约翰逊:不,但这是一场永远愤怒的持续战争:权力分离。 在我们的政府体制中,这将是永恒的。

考官:假设你确实进入了白宫,你怎么能够与一个由两个对立方分开的国会来管理,这两方都不欠你的忠诚?

约翰逊:实际上,我认为这将是一个约束:你可以挑战双方,擅长他们应该擅长的东西。 共和党人,他们说他们是为了小政府。 那么,他们选择规模较小的政府,并扩大政府在他们想要扩张的领域,比如军队。

然后民主党人......我们获得了世界上任何一个国家最高的监禁率之一。 你为什么不为此做点什么? 我们的军事干预没有国会宣战? 来吧,民主党人,这就是你应该做的一切,对吧?

不,我认为这是弥合差距的绝佳机会。