文章
  • 文章
商业

工作班与傻笑班

你想要一个简洁的,一句话的总结,说明英国最近就离开欧盟的公投问题发生了什么? 试试这个,来自我所在地区呼叫中心的一位女士:“这是针对傻笑课程的工作班。”

现在英国的阶级制度是如此曲折和复杂,以至于我们自己难以理解,更不用说向海外的朋友解释。 但我的预感是大多数美国人会认识到她的情绪。

她觉得被认为是理所当然的,过度征税,过度监管,被忽视,光顾,欺骗,嘲笑,蔑视。 她并不指望她的政治家会做她想做的一切。 她只是喜欢他们不时听。

英国最近的投票揭露了意大利人称之为“pa leg legale”(公务员,政治家,金融家,社团主义者,游说者)和“paese reale”(其他所有人)之间的鸿沟。

从这个狭义的意义上说,如果不是其他的话,那么平等的是,每个半聪明的专家都在脱欧与唐纳德特朗普的崛起之间徘徊。 两者都有一种广泛的意义,即政治精英不再为一般民众的利益行事。

在其他方面,这两种现象非常不同。 英国退欧的案例不是本土主义或怀旧主义。 相反,我们“离开”的活动家们认为,英国将作为一个全球性国家蓬勃发展,摆脱保护主义和过度监管的欧盟的限制。

但是,从叛乱的意义上说,我们也从中受益 - 没有必要否认它。 在肯特郡举行的反欧盟集会上,我告诉听众,这是前一代爱国者发动农民起义的地方,他们因长时间的欢呼而打断了他们。

对远程精英的栏杆没什么特别新的。 想想经典的早期“辛普森一家”情节,邪恶的伯恩斯先生通过反复小跑这条线来呐喊人群,“我会动摇那些在首都的推手!”

但是,虽然这种情绪在大多数民主国家的某种程度上存在,但它随着事件的发生而起伏不定。 威廉·詹宁斯·布莱恩并没有突然出现:他是农业暴跌的产物。 在战争期间在欧洲席卷权力的民粹主义者是大萧条的恶意受益者。

现在唐纳德特朗普,伯尼桑德斯,茶党,占领运动,西班牙,意大利和希腊的左翼势力,法国,瑞典和荷兰的本土主义政党的成功背后是什么? 我确定了三个因素。

首先,全球移民流量空前增加,这是因为发展中国家的财富不断增加。 互联网允许来自亚洲,非洲和拉丁美洲农村地区的人们前往他们的祖父母,他们依靠自给农业生活,无法思考。

可以理解的是,接收国的一些人担心他们的政客失去了控制权。 其他人则怀疑这些政客正在积极鼓励一项有利于大企业但却伤害非技术工人的移民水平。

其次,有银行救助,这导致了一种普遍的,合理的 - 认为该系统被操纵的信念; 超级富豪可以在经济繁荣时期收集巨额利润,但在事情变得困难时就会贬低国家。

第三 - 对于保守派来说,这可能更难接受 - 有人认为伊拉克战争是以虚假的方式发动的。 我从未相信乔治布什或托尼布莱尔故意撒谎萨达姆的武器计划。 毕竟,如果他们知道没有武器,他们一定知道入侵的部队不会找到任何武器。 这本来是历史上最愚蠢的谎言。

不过,我还是少数。 并且,必须要说的是,托尼·布莱尔上周在回应官方报告中对自己没有任何好处。 他采取了一种具有创伤性的受伤语气,他坚持用特殊场合保持的那种颤抖的声音,他再次做到了这一切。 20世纪60年代的戏剧评论家肯·泰南(Ken Tynan)一直在思考一句话:“他转过身去,一动不动。”

把它们放在一起,人们看到了什么? 顽固地派男孩参战的政治家; 因为他们想要廉价的园丁和保姆而带着移民涌入这个国家; 并迫使低收入人群从他们自己的错误中拯救富有的银行家和债券持有人。

不要误会我的意思,我对特朗普的态度并没有软化。 他仍然是一个虚荣,不诚实的人,他的政策会对他承诺帮助的人造成最大的伤害。 但如果我们想阻止特朗普和特朗普,我们需要解决造成他的问题。 它真的很简单。

Dan Hannan是英国保守的环境保护部。