文章
  • 文章
商业

珍妮特耶伦偶然发现了这两个救助问题

他本周避免在国会山两次出现任何重大货币政策消息,但主席无法摆脱一些对美联储在未来金融危机中避免救助计划细节的疑虑。

周二,耶伦参议员的问题,即美联储是否致力于执行旨在迫使大银行证明他们可能在不引起恐慌或接受救助的情况下失败。 法律要求大银行提供监管机构的计划,称为生前遗嘱,以便在失败的情况下自行有序解决。

在周三举行的众议院听证会上,众议员帕特里克·麦克亨利(Patrick McHenry)接受了沃伦的质疑,并迫使耶伦承认即使美联储接受了一些银行的生前遗嘱,这“并不一定意味着他们是可信的。“换句话说,生活意愿的规定并不能保证大银行可以在没有救助的情况下安全地解决。

耶伦周三表示,法律并不要求美联储说出银行的计划是否可信,而是美联储“可以在某种程度上决定生存意愿是否可信”由其自行决定。 前一天,沃伦坚持要求美联储要么确定生存意愿是可信的,要么对银行采取措施,包括在极端情况下将其分解。

在耶伦成为女主席之前,根据 ,美联储解释法律允许它接受生前遗嘱而不说是否足以阻止2011年最终裁决的救助。

第二起事件也发生在周三,与新泽西州共和党众议员斯科特加勒特和多德 - 弗兰克在国会最严厉的批评者之一交换。

加勒特向耶伦提出了美联储救助贷款权力的挑战,多德 - 弗兰克本应在美联储在2008年金融危机期间对银行和非银行(如保险公司AIG)进行大规模救助后对其进行遏制。

该法律的作者试图限制美联储提供救助的权力 - 被称为 ,在“联邦储备法”授予其权力的部分之后 - 允许此类贷款计划,只有当他们为所有人提供服务而不是它们旨在帮助一家公司或一组公司。

周三,加勒特在问题上向耶伦施压,问她美联储是否会以13(3)的权力拯救经纪自营商,这是一个特定的非银行金融公司集团。

耶伦回答说“在系统性风险的情况下,基于广泛的计划是可能的,但这是必须非常认真考虑的事情。”

加勒特回答说:“那令人震惊的是经纪人和其他非银行家......正在接受救助”。

耶伦试图证明,在被加勒特切断之前,情况必须“不寻常和紧急”。

虽然加勒特的咄咄逼人的质疑让耶伦难以澄清她的评论,但她的证词只是增加了现有的对美联储对其13(3)权力限制的解释的含糊不清。

在多德 - 弗兰克的领导下,美联储也应该制定限制此类救助条款的规则。

然而,当美联储 ,像美国金融改革组织的马克斯·斯坦利这样的批评者抱怨说,该规则只是复制了法规的语言而没有增加细节,最大限度地减少了对救助的限制。

“除了排除个别机构之外,在提案中没有讨论'广泛'意味着什么,以及它是否会排除那些在支持一小部分机构方面负担过重的[救助计划]。 这是至关重要的,因为美国历史上每一次重大的金融危机都涉及多个机构,并且有充分的理由相信下一个机构也将如此,“ 在对该规则的评论中 。