文章
  • 文章
话题

石油泄漏四重税? 为什么不让BP和其他人自己投保?

据报道, C ongress希望将石油泄漏税提高四倍。

华盛顿 - 为应对英国石油公司的大规模石油泄漏事件,国会正准备将每桶32美分的价格提高四倍 - 对用于资助清理的石油征税。 这一增长将在未来十年内筹集近110亿美元。

对美国生产或从国外进口的石油征税。 收入归海岸警卫队管理的一项基金用于支付清理墨西哥湾等水道溢油的费用。

增加税收是一项更大法案的一部分,该法案已经发展成为立法者希望在阵亡将士纪念日之前完成的近2000亿美元的未完成业务。 关键条款是将去年年底到期的约50个流行税收减免延长一年,并在年底前扩大失业救济金,包括医疗保险补贴。

正如我们自己的蒂姆卡尼在The Rachel Maddow Show解释的那样,我们对英国石油公司的责任限制只是因为国会与达成的协议。

国会现在计划将税收翻两番并加强一项可能首先可能是个坏主意的计划。 值得注意的是(1)消费者以高油价的形式支付这些清理费用,以及(2)联邦政府有责任在联邦水域管理钻井和强制清理,否则支付费用的事。

但是,国会不是强迫离岸生产商通过保险来保护自己免受严重的石油泄漏责任,而是征收每桶8美分的税 - 不仅仅是对海外生产商,而是对美国生产或进口的所有石油征税。该税收于1990年开始征收,石油公司对重大泄漏可能造成的经济损失承担上限。

税收的资金应该进入清理基金,直到达到法定最高限额,此时税收将在该日历年的剩余时间内收回。 到2005年,最高额为10亿美元。2005年,它达到了27亿美元。 每当该基金达到最大值时,政府就正式给予海上生产商免费搭乘经济损失索赔。 如果你能在汽车保险上得到这样的交易,那不是很好吗?

因此,联邦政府有效地保护海上石油生产商免于承担风险投资所涉及的风险。 它以牺牲其他石油生产者为代价来补贴它们。 该计划不起作用:尽管该基金存在,但政府没有做好准备,缺乏必要的设备,并且此后表现出值得注意的持续缺乏能力。

现在国会审议之前唯一的问题是,是否要扩大一项显然在第一时间无效的政府计划。 不要相信政客们,他们说他们在某种程度上对大油负责,或者让我们对未来的泄漏更加安全。 他们不是。