文章
  • 文章
话题

国际法院正好证明了特朗普的主权论点

国际法院上周三证实了特朗普总统在联合国的论点,并指责美国削弱其对伊朗的制裁制度。

也就是说,特朗普的论点是“主权和独立国家是唯一能够幸存下来的民主,民主永远存在,或者和平永远繁荣。因此,我们必须首先保护我们的主权和我们珍视的独立。”

然而,国际法院的裁决很重要,因为它阐明了对美国人民施加全球治理的持续努力。

具体而言,国际法院的裁决称美国必须允许伊朗进口与人道主义相关的商品,如食品和药品,以及与民用航空相关的零件。 虽然食品/医药元素在纸面上似乎是合理的(民航元素不是:伊朗利用其航空能力来转移资金,军事武器和恐怖分子),但这里的问题不是国际法院裁决的道德,而是它有权统治本身

我建议不要。 正如最高法院在Kinsella v.Krueger一案中所做的那样 ,无论两者发生冲突,美国宪法对国际法和条约法都至关重要。 就当时国际法院的裁决而言,最高法院会说,裁决的要求是非法侵犯美国高管根据宪法行使其外交政策当局的权力。

这是应该的方式。 毕竟,在行政机构缺乏执行外交政策的权力下,行政机构受外国势力的制约。 在这种情况下,对一个未经选举,不负责任的法院的外国势力。 这既不道德又荒谬。 然而,它向一大批强大的全球机构发表讲话,他们认为他们有道德使命来对美国人民实施治理。 在某些情况下,他们认为他们有权美国人民和自由。

幸运的是,特朗普政府认真对待这一问题。 美国国务卿迈克庞培在美国国际法院裁定美国退出美伊条约后几个小时后宣布,德黑兰过去常常将此案提起。 这是白宫不会退缩的信号。