文章
  • 文章
话题

密歇根大学性侵犯案被抛出

密歇根大学已经与一名被控性侵犯的学生达成了诉讼,同意将其作为和解的一部分而放弃。

学校同意推翻这项裁决,以换取被告学生Drew Sterrett,同意不再重新入学或贬低大学。 Sterrett在2012年被驱逐出境。

底特律自由新闻报道了上周晚些时候的和解结果,但没有详细说明斯特雷特的故事或提到这起诉讼所包含的信息。 相反,该文原告对和解的回应。

斯特拉特的艾米莉·约菲(Emily Yoffe) 了斯特雷特(Sterrett)诉讼的详细情况,并描绘了与DFP推动的强奸犯/受害者叙述截然不同的画面。 Sterrett和CB,他原告的笔名,住在密歇根大学的同一个宿舍里。 在2012年的一个晚上,CB住在Sterrett的宿舍,因为她的室友住在她的家里。 斯特雷特在诉讼中说,他给了CB一件衬衫睡觉,并希望她睡在地板垫上。 相反,CB与Sterrett上床,两人开始接吻并最终发生性关系。

斯特雷特在诉讼中称,CB告诉他要拿避孕套。 斯特雷特的室友正试图睡在上铺上,这次遭遇变得如此响亮并且持续了很长时间,以至于他在凌晨3点发了一条短信,告诉他们他们“正在大声地”[sic]。

第二天早上,CB要求Sterrett不要告诉任何人这次遭遇。 他相信她和朋友一起睡觉很尴尬。 六个月后,她会指责他性侵犯。

在当时CB的室友和朋友的一份宣誓书中,CB在诉讼中被列为LC,CB只是在她母亲发现日记详细说明她的性遭遇,饮酒和吸毒之后,指责Sterrett遭受性侵犯。 LC不记得CB和Sterrett发生性关系的那个晚上,因为在指控之前,CB从来没有对她说过什么。 CB的母亲打电话给学校告知他们CB会发起性侵犯指控。 LC还表示,在性遭遇后,她看到CB的性格没有变化,但 CB的母亲发现日记看到了变化。

“根据我个人观察和与CB的对话,我相信CB可能会制作一个关于性侵犯的故事,以应对2012年夏天她和母亲之间发生的CB冲突,”LC写道代表斯特雷特。

通过Skype告诉Sterrett,他将被从宿舍中移除,并被问及这次遭遇。 他声称没有提供有关调查性质的信息。 当他询问学生冲突解决办公室的项目经理Heather Cowan时,如果他需要律师,她告诉他(根据他的诉讼),如果他停止谈话以保留律师,调查将继续进行,而不是他的一方故事。 Sterrett被告知不要与其他任何人谈论此案,这意味着他被禁止寻找证人代表他发言。

斯特雷特没有听到任何关于所谓调查的消息,除了在一次朋友看到斯特雷特和斯特雷特曾经居住过的宿舍之后看到斯特雷特的“警告”。 CB看到Sterrett并告知Cowan,他说Sterrett的存在似乎是“报复性接触”。

下一次Sterrett听说有关指控是在2012年11月 - 性遭遇后8个月 - 当时他被给出了一页“调查”的一页摘要。 它主要包括匿名证人的陈述,甚至CB也无法在她的证词中找出Sterrett的诉讼。 这些陈述与CB和Sterrett的事件版本都不一致。

CB坚持认为她在遭遇期间说“不”。 斯特雷特说,他明确地问她是否想要发生性关系,并且她说“是”(意思是他遵循了“是的意思是”同意政策,但因为他无法证明他遵循了这一政策,所以政策毫无意义)。 Sterrett的室友提供了一份宣誓宣誓书,称他在遭遇中位于上铺,CB凭自己的意志进入了Sterrett的床,并且在任何时候她都没有说“不”或者说任何迹象表明性别不是自愿的。 他说,如果他听到任何消息,他会介入,因为他是两个学生的朋友。

Sterrett对摘要提出了反驳,但他的挑战都没有包含在修订版中。 他还声称,在学校采访的人员的支持下,考恩歪曲了证人的陈述,使斯特雷特显得有罪。

在CB毕业后,他被禁止进入学校,直到2016年7月。

现在针对斯特雷特的这一发现已被推翻,但如果你只读了底特律自由报,你会认为一个被定罪的强奸犯只是放开了。