文章
  • 文章
话题

众议员贾里德·波利斯没有错过,他只是不喜欢这种强烈反对

科罗拉多州议员贾里德·波利斯上当他要求无辜的大学生因被指控性侵犯而被驱逐出境时,他“错失”。

他可以要求任何他想要的东西,但他上周的行为讲述了一个与那些只是没有仔细选择他的话的人的故事。

首先,我们必须回到他在校园性侵犯的众议院听证会上的 。 在与一名小组成员来回反复争辩被指控性侵犯的学生获得正当程序权利的过程中,Polis表示,即使他们可能是无辜的,最好还是将被告学生扔掉,以防万一。

“我的意思是,如果有10个人被指控并且在合理的可能性标准下可能有一两个人做了,似乎最好摆脱所有10个人,”波利斯说。 “我们不是在谈论剥夺他们的生命或自由,我们谈论他们转移到另一所大学。”

如果波利斯说他在发表这个声明时犯了错误,那么观众一定是在为它鼓掌而错,因为这就是他们所做的。

但这是波利斯在听证会上关于降低驱逐标准的第二次有争议的评论。 在上述评论引发强烈抗议之前不久,他认为学校应该能够使用较低标准的证据而不是目前所需的证据标准。

“我的意思是,如果我在经营[私人机构],我可能会说'嗯,你知道,即使有20%或30%的可能性发生了我也不想要......我想要删除这个人, “波利斯说。 “为了促进安全的环境,私人机构为什么不应该使用比优势证据更低的标准,甚至是合理的可能性标准呢?”

优势标准要求大学管理人员 - 在联邦政府的压力下证明他们在校园性侵犯方面表现得很苛刻 - 只有50.01%确定学生犯下了攻击行为。 较低的标准意味着当学校超过50%确定学生没有进行攻击时驱逐学生。

Eugene Volkh是一位受人尊敬的自由言论教授,撰写了自己的华盛顿邮报博客,他认为,即使是“ ”也应该足以让某人离开,但他断言他从不相信“成为一名大学生会或是应该是其中之一。“

波利斯对此问题的看法并没有在听证会上结束。 Reason的Robby Soave Polis,而科罗拉多州民主党则将他的位置翻了一番

波利斯建议,如果他自己的儿子被诬告性侵犯,他会告诉他“在网上转学或上课”。 他显然没有意识到,如果学生试图转学而不是经过一个片面的,冗长的学校调查,那么就会努力标记学生的成绩单。 他似乎也没有意识到被指控性侵犯还会带来什么 - 匿名电话或被告学生转移时写的新闻文章。

以Patrick Witt为例。 虽然没有对他提出任何正式投诉,因此没有进行任何调查,但匿名电话指责威特对罗德奖学金委员会进行性侵犯,并考虑到他获得这一着名奖项,以及夏季雇主的观点。 每当威特申请工作时,他可能必须解决指控。 当威特申请哈佛法学院时,他必须解决这一指控。

波利斯可能会说Witt能够进入哈佛大学,但是其他学生并没有那么幸运(如果你能称之为运气)。 其他学生或 ,以便将他们的名字清除(至少在纸面上),以便转学到另一所学校。 最重要的是,它并不像Polis看起来那么容易。

波利斯接着告诉Soave,如果学校要像他建议的那样实施“合理可能性”标准,那么他们至少应该让被驱逐的学生在没有记录成绩单的情况下退学。 当然,这不能防止那些匿名电话。

“科罗拉多大学有一个选举产生的董事会。他们应该决定他们是否希望有合理的可能性或优势证据标准,”波利斯说。

他在他的提议中加入了一种病态的自由市场方面,暗示大学驱逐太多学生,从而给予控告者过多的权力,“这将损害他们在市场上的竞争地位。”

“市场上有各种标准的空间,未来的学生将根据他们的偏好和各大学的声誉选择合适的平衡,”他说。

他的评论得到了科罗拉多州博尔德报纸Daily Camera的严厉回应,该报称他的想法“ 。 这一点 - 毫无疑问是随之而来的社交媒体风暴 - 导致波利斯在同一篇论文中回应了一个声称他“错失”的专栏。

虽然他声称自己是错误的,并且提倡更严厉的校园流程,但实际上并不想要无辜的男人被指控( ,但这些团体提倡的政策似乎表明他们不相信如果被指控 ),波利斯也包括声称五分之一的女性将在大学中受到性侵犯。

他继续争辩说,由于过去刑事司法系统不足,因此建立一个由具有政治行军命令的校园管理人员组成的伪庭院系统是合理的。 他还引用了反歧视法第九条,声称大学有“独特的义务”来裁定重罪。 是的,2011年重新解释第九条(重新解释并未通过适当渠道进行重新解释)要求大学裁定这一特定重罪,但刑事司法系统在1972年第九条通过之前很久就已经有了这项任务。

也就是说,因为性侵犯和强奸是犯罪,而不是作弊或抄袭等纪律问题。 尽管大学可能声称,校园听证会在法律上并不保密。 实际的刑事司法系统可以传唤记录并使用它们来被告学生和其他正当程序保护。

波利斯声称正当程序的拥护者希望学校在这个问题上“尽职尽责”。 这不是倡导者想要的。 正当程序倡导者希望被告有正当程序 - 一个无辜的,直到被证明有罪的标准,而不是目前的校园标准,直到被证明是无辜的。 但是,正当程序的倡导者也认为,学校应该能够采取临时措施,如搬迁宿舍或转换班级,并能够为指控者提供支持服务,并刑事诉讼。

但仍然是犯罪指控的正当程序不应该基于指控的位置。

波利斯可以声称他的意思不是他多次明确表达的意思,但我怀疑如果没有因为他的评论而受到批评,他会写这篇文章。