文章
  • 文章
话题

乔治帕塔基,林赛格雷厄姆在CNN undercard辩论中的表现最差

纽约州州长乔治帕塔基和南卡罗来纳州参议员林赛格雷厄姆是两个我一直忘记甚至还在竞选总统的候选人。 但在美国有线电视新闻网(CNN)周三晚上的辩论中,这两个人是四个“undercard”竞争者中最连贯务实的。 我不会说他们赢了辩论,但他们肯定表现得最差。

在辩论开始时,他们是可以忘记的,因为舞台上的另外两位总统候选人,路易斯安那州州长鲍比金达尔和前参议员里克桑托勒姆,对现任共和党领跑者唐纳德特朗普表示不满。

Jindal在华盛顿考官的第11 ,当候选人被要求评论艾哈迈德·穆罕默德时,他失去了重要的一点,这位九年级学生带着他制造的钟表被带上了学校的手铐。他自己 - 他的英语老师认为是炸弹的时钟。 金达尔将讨论转为一个关于伊斯兰恐怖主义的讨论。 在进一步了解具体的新闻报道时,金达尔开始谈论基督徒企业主不想为同性婚礼提供鲜花。

现在,我不是说帕塔基和格雷厄姆赢得辩论或改善他们在竞选活动中的地位 - 我认为他们没有。 他们充其量只是平庸。 但与其他两位候选人在undercard辩论中有时讨论过的无意义相比,他们至少有一个有意义的争论。

对于帕塔基来说,正是由于她不同意最高法院关于同性婚姻的裁决,他与桑托勒姆在肯塔基州的职员之间争吵,拒绝签发结婚证。 帕塔基提出了法治以及戴维斯是民选官员宣誓维护法律的事实。

“有一个宗教取代法治的地方,”帕塔基说。 “它被称为伊朗。它不应该是美国。”

桑托勒姆称最高法院对同性婚姻的裁决“违宪”。

Pataki询问前宾夕法尼亚州参议员是否会违抗最高法院,因为他不同意这一点。 桑托勒姆说他会“如果[法院]错了。”

就这样了。

请记住,保守派对奥巴马总统通过一项法律--Lilly Ledbetter法案 - 感到不满,因为他对最高法院的裁决感到不满。 现在,什么,他们改变了他们的调子? 因为现在这是他们不同意的决定。

格雷厄姆的一致性时刻出现在共和党人无法解除计划生育的事实上。 事实是,正如格雷厄姆所说,奥巴马将否决任何取消计划生育的法案或预算,并且没有67名参议员推翻否决权。 废除奥巴马医改也是如此。 在这些无法取胜的战斗中关闭政府将对党造成更大的伤害而不是好处。

话虽这么说,向奥巴马发出单独的法案否决将是一个可以接受的选择。

格雷厄姆说:“我不会告诉你我不能做的事情。我不打算通过关闭政府来告诉你,只要他是总统,我们就会解除奥巴马医改。” “所有这一切都伤害了我们。我正试图带领这个政党取得胜利。”

我知道保守派希望这些事情得到解决,而且我知道一些极右翼的组织认为,如果国会中的共和党人只是努力奋斗,那么奥巴马就不可能让这些事情发生。

为了提供那些清醒的想法,帕塔基和格雷厄姆脱颖而出。 总的来说,在undercard辩论中的候选人证明了他们为什么不参加主要辩论。