文章
  • 文章
话题

国家动物园的安全剧院? 不,谢谢

国家动物园将成为21世纪对安全剧场的痴迷的最新网站。 围栏,检查站和行李搜索将站在游客和动物之间,这些动物长期以来一直是当地人和游客的欢迎分心和学习工具。 没有真正的理由,除了最新的安装金属探测器的方式和雇用人们在袋子周围捅,增加的安全性是不必要的,并将无可挽回地改变着名的和历史性的公共空间。

国家动物园由着名的景观设计师弗雷德里克·劳·奥姆斯特德设计,成立于1889年,是史密森尼学会的一部分。 正如初衷一样,动物园仍然与自然景观融为一体。 游客和动物都喜欢树木覆盖和蜿蜒的小径,展示人群的喜爱,如大熊猫,亚洲象,大猩猩,老虎等。 免费入场和多个入口,动物园充当公园,邀请家人,当地人外出散步,慢跑者和其他人通过或无忧无虑地逗留。

现在,国家资本计划委员会周四将考虑的新有可能破坏该公园。 第一阶段需要“补充周边围栏” - 它的4,347英尺 - 这也将动物园的入口从13减少到3,大大限制了动物园的可达性。

该计划的第二阶段需要新的永久性安全检查站,其中包括行李检查和金属探测器。 尽管该提案表明这些安全检查站只能在一年中最忙碌的日子里进行操作,但如果其他地方的安全措施对我们产生了任何影响,那么很快就会变成每日安全检查。 第三阶段与动物园中间着陆点停车场建设和车库规划的第四个入口相关联。

仅仅因为其他建筑物而非公园的史密森尼机构拥有更严格的安全性并不意味着动物园或国家广场也应该让游客长队。

事实上,没有一项提案概述了增加安全的具体理由,动物园的两起枪支暴力事件也不会被这些措施所阻止。

和发生在动物园的枪击事件发生在动物园大门外。 如果有的话,安全检查点可能会导致更多的大屠杀,因为长线和瓶颈会带来严重的安全风险和更容易的目标。

国家动物园不需要长线和安全剧院。 增加检查站和金属探测器不仅会浪费游客的时间,而且会浪费资金,而不会让动物园变得更好。 毕竟,动物园应该关注饲养动物,而不是让游客远离。