文章
  • 文章
话题

Pro-lifers知道Brett Kavanaugh和他们站在一起,因为他之前就已经完成了

通过感谢和鼓励在Priests for Life工作,并鼓励其他人充满信心地支持他。 那是因为Priests for Life亲身经历过Kavanaugh的宪法领导。 在与总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)在他的HHS管理层中的过度斗争中,他是帮助牧师生命的上诉法官之一。 奥巴马医改倾向于强迫我们的天主教亲生活组织违背我们的使命和良心,并在我们的医疗保健计划中提供堕胎药。 卡瓦诺为我们的宗教自由辩护。

我们看到了他当时的成就。 他是一位真正的宪政主义者,帮助维护了我们的第一修正案权利。

在我们的评估中,我们并不孤单。 特朗普总统以透明的方式进行了这一提名过程,并提前与公众分享了他的潜在候选人名单。 特朗普根据他最近在最高法院任命的承诺建立了他的竞选活动,这对许多选民来说是一个关键的激励因素。 事实上,2016年的退出民意调查显示,21%的选民认为最高法院的空缺是最重要的问题。 这些选民以压倒多数支持特朗普(57%至41%)。 从肯尼尔大法官开始,他肯定兑现了他的承诺。

[ 相关: ]

特朗普没有随意进行他的​​审查程序。 如果说总统有什么可说的话,那就是他拥有一支优秀的顾问和专家团队。 我们相信他和那些在此选择中为他提供建议的人。 对于参与提名的人来说,我最为尊重,并且多年来已经了解其中的一些。 他们是我们的人 - 我们的朋友和盟友。 他们和我们其他人一样渴望避免在这个过程中出现任何错误。

卡瓦诺对替补席上的立法不感兴趣。 相反,他是第一个肯定他的正义工作不是发明法律而是解释法律的人。 正如我们的生命牧师与HHS案一样,他对上诉法官对最高法院的有限作用具有高度敏感性。 他对我们有利,并宣布政府可以在不限制我们的宗教自由的情况下提高自身利益,而不是在这种活动中同谋。 作为一名上诉法官,他表达了对最高法院的建议的极大尊重,即政府的利益可能引人注目。 但作为最高法院的司法官,他显然也可以更自由地反对这一点。

在他看来,他认为“当政府强迫某人采取违背其真诚宗教信仰的行动时,”是“非常明确的”。 政府对个人的宗教信仰造成了沉重的负担。“

简而言之,我毫不怀疑他的亲生活,亲家庭和亲自由的凭据。 他理解并尊重宪法,因为它最初是作者的意图。 在他之前有这么多的激进主义大法官超越了他们的角色,并在替补席上制定了法律,例如寻求和获得堕胎的发明权利。 但正如他在证实中所说的那样,他没有采取这种做法。 这就是为什么我们不需要担心如果总统不会问他对罗伊诉韦德的立场或者他在听证会上被问到他是否回答这个问题。

问题很简单:如果宪法中不存在权利,那么拒绝增加宪法权利的法官就不会在那里找到一个权利。 这就是特朗普的意思,当他说罗伊的逆转最终会“自动”发生,如果他任命法官而不是重新发明宪法。

特朗普总统用这些话描述了这些法官:

法官不应该重新制定法律,重新制定宪法,或者将自己的意见替换为通过其法律表达的人民的意愿。 我们拒绝司法激进主义和政策制定。 忠实适用宪法是我们自由的基石,是我们社会的基础,也是我们政府的关键。


当然,有些人会担心法官不可预测或随时间而变化。 但是对于卡瓦诺来说,我们有着坚实的保守记录。 事实上,如果我们想要了解他的法理学或他的哲学,我们有300多条意见可供阅读。 多年来,它已经证明是稳定的,并且就在纸面上。

Priests for Life认为特朗普对最高法院的选择是本垒打。 现在我们的目标是劝告我们的参议员在两党的支持下迅速确认卡瓦诺。 我们敦促参议院民主党人避免诽谤策略,歪曲记录,以及如此表征左派的广告 ,并以其应有的尊严进行这一确认过程,并尊重这样一位高素质的被提名人。

父亲Frank Pavone( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是Priests for Life的全国导演。