文章
  • 文章
话题

Pa.GOP的内布拉斯加州 - 缅因州提案

你赢得一个州,你获得所有的选举投票 - 对吗? 这就是它在大多数州的运作方式,但有两个例外。 在缅因州和内布拉斯加州,候选人可以分配选举人票。 候选人因赢得州而获得两个奖,而他们携带的每个国会区都获得一个奖。 例如,巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在2008年通过在奥马哈(Omaha)设立的第二区获得内布拉斯加州的一次选举投票。

缅因州和内布拉斯加州很少受到关注,因为它们都是小州,而且都不是非常有竞争力。 如果民主党人在内布拉斯加州或缅因州的共和党人中投票,这表明山体滑坡已经开始,没有人关心或需要额外投票。

如果宾夕法尼亚州的共和党人能够找到自己的方式,情 他们控制着整个州政府,他们正在认真讨论采用缅因州 - 内布拉斯加州的制度。 这将使奥巴马总统的连任更加艰难。

想象一下,例如,你在2012年大选之夜就迟到了,你看到地图看起来像这样:

似乎足够合理。 但宾夕法尼亚呢? 让我们说在民意调查结束后,地震震撼了这个州。 沃尔夫·布利泽宣布计票时间为12小时。

在目前的制度下,你会上床睡觉,期待奥巴马多四年。 但如果宾夕法尼亚州将国会选区的选票投票分开,那么他很有可能成为一个单项命题。 共和党候选人只需要在宾夕法尼亚州的七个国会区获得胜利 - 这是一个体面的共和党候选人可以轻易做到的事情。

所以在短期内,这个提案显然有党派动机。 但是有很多无党派的理由说明为什么这是一个好主意,为什么它应该在任何地方采用。 这将迫使各方在各个大州的任何地方组织和工作,而不是简单地在各自的据点中大量投票。 这将改变政党和候选人参加总统选举的方式。 这意味着伊利诺伊州和纽约州的共和党人以及德克萨斯州或佐治亚州的民主党人的选票仍然有意义。

它会略微类似于议会制度,除了选民可以随时拆分门票(不像英格兰和西班牙)。 当然,它也会提高重新划分到荒谬程度的重要性,这可能促使一些州进行改革。

但总的来说,这样的制度似乎对民主党人非常有害 - 也许是因为“选举权法案”条款所激发的种族歧视。 如果每个州都在2000年的大选中使用了缅因州 - 内布拉斯加州的制度,那么尽管失去了民众的选票,乔治·W·布什将以299张选票而不是271张赢得选票。 如果他们在2004年的选举中使用过它,那么他将赢得317个电动车,而不是286个电动车。如果在2008年实现这一目标,那么奥巴马将只赢得296张选举票,而不是实际获得的365票。