文章
  • 文章
话题

联邦法官在奥巴马医改中打出了更大的漏洞

人们关注国家聚光灯下的奥巴马医疗案例,例如佛罗里达州的多州案件或肯·库奇内利的弗吉尼亚诉讼。 但是全国有30多个案例,宾夕法尼亚州有一个案例是第一个中学课程。

正如我之前 ,奥巴马医改中的铜环不是个人的任务 - 它的可分割性。 个人授权是450节的法规中的一节(§1501)。 这是奥巴马医改中最重要的一个部分,但是如果你只打破这一部分,你就会留下99%的奥巴马医疗保健,从而扼杀就业机会并将数百万人带入政府运营的医疗保健领域。

当联邦法院将违反法律规定的行为视为违宪时,它会确定该条款是否可以与法规的其他部分分开以保存其余部分。 可分割原则由法院适用于进行此评估的测试组成。

通常,法院只会打击违宪的条款。 法院在极少数情况下打击整个法规。

但也有一个中间立场。 如果法院认为法规的某些部分与无效条款如此相关以至于无法分开,则该法规可以说是部分可分割的。

直到本周,所有打击奥巴马医改个人任务的法院要么只打击§1501,否则他们会打倒整个法律。

现在美国宾夕法尼亚州中区地方法院的克里斯托弗康纳法官采取了部分可分割路线。 Goudy-Bachman诉HHS一案中 ,康纳法官认为,奥巴马医改的两个关键条款离不开授权。

它们是§1201,是§1001的一部分。

一个要求保险公司不能否认您对先前存在的条件的保险。 (这意味着您可以保持无保险状态,等到您发现自己患有非常昂贵的疾病,然后要求获得保险单以支付费用。)

另一个是社区评级条款,要求保险公司不能根据您的任何内容修改您的每月保费。 (例如,当您骑摩托车时,您大量吸烟或拒绝戴头盔。)

如果没有个人授权,这些规定每年将使提供者花费数十亿美元,奥巴马政府在法庭上辩称,没有它,法律就无法有效实施。

这项裁决,其他两个关键条款不能与个人授权分开,给奥巴马医改带来了一个大漏洞。 它还强调了最高法院在达到这一法律时可以选择的各种选择。

审查员法律撰稿人Ken Klukowski负责美国最高法院和法律问题。