文章
  • 文章
话题

为什么奥巴马的赤字方法不起作用

奥巴马总统早上提出,应对医疗保险和医疗补助的“适度调整”,以及提高税收,应对长期债务危机。 但实际上,即使税收收入提高到创纪录的水平,我们仍然需要对权利计划进行重大改变,以便在可持续的财政道路上向国家提供。

这样我就不会被指责错误引用奥巴马,这就是他所说的:

因此,这就是我们如何减少支出:通过搜索浪费和效率低下的每一分钱的预算,改革政府支出,以及对医疗保险和医疗补助进行适度调整。 但所有这些削减支出本身并不能解决我们的财政问题。 我们不能只是走出这个洞。 它将采取平衡的方法。 如果我们打算削减支出 - 如果我们没有面对如此庞大的预算赤字,我们就不会做出许多削减 - 那么我们要求每个人都支付其公平份额是正确的。

在克林顿政府结束时,我们被告知比布什时代的税收制度更加公平,税收占GDP的比例 ,接近1944年的20.9%,第二次世界大战期间。 因此,为了讨论,让我们说奥巴马能够将税收收入提高到21% - 创历史新高。

在下面的两张图中,我展示了如果我们将收入保持在创纪录的21%的创纪录水平,那么财政缺口可能是什么,但允许支出按预期增长。 第一张图是国会预算办公室所称的“基线”情景,假设所有现行法律都是按照书面形式实施的。 以红色表示的两条线之间的差距是赤字。

国会预算办公室还为我们提供了另一种情景,“其中包含了普遍预期会发生的现行法律的若干变化......”例如,根据现行法律,医生应该看到他们的医疗保险金减少,但每年国会都会阻止这些削减从生效开始,所以备选方案假设国会将继续以这种方式行事。 这是更糟糕的情况看起来如何:

请记住,在今天的美元中,1%的GDP约为1500亿美元。 因此,当差距达到20%时,仅一年就会导致3万亿美元的赤字。

奥巴马的任何修辞都不会改变这些数字。 奥巴马表示,他只想对高收入人士征税,但克林顿时代的收入是通过提高每个人的税率来实现的,而不仅仅是富人。 而且正如我们所看到的那样,即便是那些水平也让我们无法弥合财政缺口。 为弥补这一差距,我们必须解决权利问题 - 而“适度调整”则无法解决。