文章
  • 文章
话题

巴菲特的父亲是他那个时代的罗恩保罗

最近几天,巴菲特的名字已经成为支持提高税收的代名词,但很久以前,它与强烈反对联邦税收和大政府有关。

沃伦·巴菲特可能是一个坚定的自由派民主党人,但他的父亲是国会的四任共和党成员(1943-49和51-53),一个与罗斯战斗的约翰·比尔彻并警告政府的扩张正在侵蚀个人自由。

巴菲特在1956年12月出版的自由主义期刊“弗里曼”中摘录的一个感叹道:“今天的情况是政府干预国家经济事务的令人担忧和狡猾的结果。” 。 “从历史上看,在美国,生产者受到政府的保护,享受着劳动成果。 对他的财产的保护解释了已经重述的光荣的物质进展。“

在演讲中,巴菲特接着观察说:“过去40年来,联邦政府对政治权力进行了巨大的扩展。 许多学者将此变化与1913年所得税法的通过联系起来。“

沃伦·巴菲特(Warren Buffett)的罗杰·洛文斯坦(Roger Lowenstein)回忆说,巴菲特于1942年首次竞选国会,作为内布拉斯加州第二区的共和党牺牲品。 霍华德在他的残余言论中说:“我完全清楚今天共和党候选人的可能性。” “他与世界上最强大的Tammany政治机器作斗争。 在战争的掩护下,这个无情的团伙正制定计划,将政治奴役的束缚在美国的脖子上。“

他赢得了一个惊人的胜利,在他在国会期间以及随后几十年的文章和演讲中,巴菲特提出了一个与众议员罗恩保罗,R-Tex非常相似的政治哲学。 老巴菲特是在国内有限的政府,在国外不干涉,以及黄金标准。 在这些方面,他是保守派不干涉主义者罗伯特·塔夫脱(Robert Taft)在竞选总统候选人德怀特·艾森豪威尔(Dwight D. Eisenhower)的1952年共和党提名战中的竞选总监。

根据洛文斯坦的说法,“不可动摇的道德,霍华德拒绝提供中介,甚至拒绝了他的部分工资。 在他的第一个任期内,当国会的工资从10,000美元提高到12,500美元时,霍华德在国会支付办公室留下了额外的钱,坚持说他是以较低的薪水当选的。“他的妻子说他在决定是否只有一个问题时只考虑了一个问题。不要投票支持法案:“这会增加或减少人类自由吗?”

他在国会的地板上攻击杜鲁门主义, :“即使它是可取的,美国也不足以用军事力量来监视世界。如果这样做,自由的祝福将被强制和暴政所取代。在家里。我们的基督教理想不能通过美元和枪支出口到其他国家。“

在一篇1948年推动黄金标准的文章中,巴菲特解释了他对马歇尔计划的反对,使得今天被认为是“裙带资本主义”的批评。

巴菲特说:“有些企业正在通过国防开支和外国捐赠来丰富。” “这些公司,因为他们可以花在宣传上的钱,可能是最危险的。 如果马歇尔计划意味着为您的公司带来价值1亿美元的盈利业务,您难道不会投资几千左右来成功宣传马歇尔计划吗? 如果你是一个外国政府,获得数十亿美元,也许你可以说服你在这里的潜在供应商通过国会提供这笔交易。“

巴菲特还在1962 的“新个人主义者” 中写了一篇反对该草案的文章,他的文章在传奇自由市场经济学家米尔顿弗里德曼和自由主义知识分子默里罗斯巴德的贡献之间徘徊。 (罗斯巴德对巴菲特表示 )。

在这篇文章中,巴菲特承认,“这是一个痛苦的事实:30年来我们一直走向集体主义,尽管偶尔会有保守势力的反击。”他没有让自己的政党免于批评。 “自三十年代以来,共和党没有任何连贯或可识别的政治信仰,”他写道。 “当它失去权力时,它偶尔会出色地抵制集体主义驱动。 但主要是它与民主党合作减少个人自由,称这种行为是双党派。“

沃伦巴菲特钦佩他的父亲,但随着年龄的增长,他在意识形态上与他分道扬.. “也许是为了免除他父亲的痛苦,”洛文斯坦指出,“在霍华德去世之前,沃伦没有改变政党或公开承认转变。”