文章
  • 文章
话题

富商对政府的期望是什么

在自由主义者和记者中,这是一个几乎棘手的神话,富人和大企业与有限的政府一致,而大政府至少试图给小家伙一个推动力。

自由博主Matt Yglesias今天在提出了这个神话,提出了一个潜在的有效观点:我们的媒体和政客们对商人的经济声明投入了过多的利益。

这是引起我注意的Yglesias系列:

麻烦的是,富裕的商人不可避免地认为,对富商减税,减少对商业的监管是繁荣的关键。

这与传统智慧相呼应,但这显然是错误的。

让我们从Yglesias提供零证据的断言开始,“富商不可避免地会达到减少对富商的税收的观点。”

谁是美国最富有的商人? 微软的比尔盖茨 盖茨一项提高富人税收的投票倡议。 盖茨还花钱来保护遗产税。

沃伦巴菲特是美国第二大富豪。 巴菲特非常喜欢富裕商人的税收,以至于巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在沃伦巴菲特(Warren Buffett)之后对富商指定了一项税收。 他与盖茨保持死亡税。

排名第三的是Oracle首席执行官Larry Ellison 我无法找到他关于税收的陈述,但他过去20个月的政治捐赠 - 包括哈里雷德在内的民主党人 - 并没有暗示有人拼命想减税。

第4,5和8号 - 查尔斯和大卫科赫以及谢尔登阿德尔森 - 似乎对所有富商都对伊格莱西亚的税收和监管持有观点。 但是前十名中的其他人都没有读过足够的Yglesias来知道他们应该“不可避免地”最终会在哪里。

沃尔玛的沃尔顿财富一般都是保守的,但他们的公司几乎没有因为“减少对其业务的监管”。 Yglesias也知道这一点,因为当沃尔玛要求沃尔玛这样的雇主授权,要求他们为员工提供医疗服务时,宣布是与Yglesias的雇主CAP一起宣布的,Yglesias称其为“这是改变在空中的重要标志。“ 沃尔玛还提高最低工资标准。

哦, 唯一真正富有的商人我还没有提名呢?

乔治索罗斯

我真的不需要触摸那个,是吗?

底线:真正富有的商人往往因为意识形态,个人甚至专业的原因而支持高税收。 他们也支持更多的监管,甚至是他们自己的企业,以获得竞争优势,获得政府批准,或仅仅因为他们认为这是好的。

Yglesias发现“不可避免”,并且大多数媒体发现太过不言而喻了 - 富人和大企业默认会反对更大的政府 - 并不能完全站出来回顾事实。