文章
  • 文章
话题

罗姆尼是否支持奥巴马的竞争?

我们已经知道,米特罗姆尼的马萨诸塞州医疗改革奥巴马总统的医疗改革相同。 但医疗保健只是我们经济增长最快的两个部门之一。 当然,罗姆尼的教育方式与奥巴马的方式截然不同,对吧?

也许不吧。

昨天在迈阿密的一个市政厅报道:

在此次活动中,罗姆尼还赞扬了奥巴马的教育部长,该计划旨在奖励州教育系统实现特定目标。 “我认为邓肯局长做了一些好事,”他说。 “我希望在这个房间里不是异端邪说。”

邓肯 - 奥巴马竞赛(Rtt)计划集中体现了自由主义教育政策方面可怕的一切。 正如Politco所说的那样,它没有“为达到特定的目标而奖励”。 它所做的是贿赂国家,通过43亿美元的stiumlus融资基金,采取一系列政策, 自由政府官员批准的 。

四十一个州浪费了数百万纳税人的美元和行政人员时间,试图说服奥巴马教育部官僚向各州提供RttT刺激资金。 路易斯安那州的申请量仅为260页,附录为417页。 最终, 。 多么浪费时间和金钱。

邓肯部长喜欢谈论RttT在各州之间激发的“竞争”。 但联邦政府基金的竞争与实际市场竞争之间存在根本区别。 当Apple在移动音乐行业竞争时,它通过用更好的产品赢得消费者来实现这一目标。 当亚马逊竞争成为在线零售业时,它通过更好地满足客户需求来实现这一目标。 RttT不是这样。 当各州竞争时,他们通过试图弄清楚什么会让政府官员感到高兴来实现这一目标。

RttT要求他们将纳税人的钱花在构建大规模拨款申请上,而不是国家花钱和人力来改善学校和教育孩子。 激励措施都朝着错误的方向发展。 国家不是专注于通过投入资源来制造更好的教育产品而让父母满意,而是投入资源让华盛顿官僚们对更好的拨款申请产品感到满意。 填写资助申请表从未在任何地方教过一个孩子。 但是资助申请是RttT的全部内容,他们使RttT成为有史以来教育资金的最大浪费。

这是罗姆尼支持的联邦教育政策吗?