文章
  • 文章
话题

罗姆尼的虚假医疗保健声称支持奥巴马

在昨晚的辩论中,米特罗姆尼试图将他自己的马萨诸塞州医疗保健计划与奥巴马总统的国家医疗保健法区别开来,但在此过程中,他只是加强了这两个计划的相似性。 接下来是对罗姆尼答案的逐点驳斥,该答案基于官方 ,以及实际引用。

罗姆尼:让我告诉你关于我们在马萨诸塞州的系统:在我们制定计划之前,92%的人都参加了保险。 他们没有任何改变。 系统是一样的。 他们有私人市场保险。

如果你认识到这个论点,那是因为它是奥巴马的一个表述,“如果你喜欢你的计划,你可以保留它”的论点。 事实上,奥巴马本人在他几乎完全相同地 :“首先,如果你是通过你的工作已经拥有医疗保险的数亿美国人之一,医疗保险,医疗补助,或VA,本计划中的任何内容都不会要求您或您的雇主更改您的保险范围或医生。 让我再说一遍:我们的计划中没有任何内容要求你改变你拥有的东西。“

这两项法案都没有说明人们不得不放弃他们的报道,但奥巴马医改(正式的患者保护和负担得起的保健法)和Romneycare(正式的ACT提供获得负担得起的,高质量的,负责任的医疗保健)都有效地使人们失去了目前的保险范围。 一方面,两者都要求个人购买保险,一旦政府这样做,就必须确定什么是“保险”。奥巴马医改采用“最低基本保险”这一短语,就像在罗姆尼医疗中一样,它被称为“最低可信度保险”。 “(见第111M章,第1节)。 因此,在这两种情况下,任何没有合格保险单的人都必须获得符合政府规定的标准,或者支付罚款。

此外,这两个计划都鼓励企业放弃以雇主为基础的私人保险,并将工人倾倒在政府交易所。 随着奥巴马医改接近实施,我们看到了这方面的谣言,去年波士顿环球 了以下消息:“医疗保险成本的不断上涨促使一些小型马萨诸塞州公司放弃对工人的保险并鼓励他们签署相反,一些分析师称,这种趋势最终可能会严重影响该州已经强调的预算。“

因此,罗姆尼在昨晚的辩论中提出的主张与两年前奥巴马向美国人民提出同样的主张一样不诚实。

但还有更多。

罗尼:我们有8%的人没有投保。 所以我们所做的就是让我们找到一种方法来为他们提供保险,再次以市场为基础的私人保险。 我们没有提出一些新的政府保险计划。

再次,如果这让你感到熟悉,那是因为奥巴马在他的医疗保健演讲中也使用了类似的语言:“现在,如果你是目前没有健康保险的数千万美国人之一,那么第二部分这个计划最终将为您提供优质,实惠的选择......我们将通过建立一个新的保险交易所来实现这一目标 - 一个个人和小企业将能够以具有竞争力的价格购买健康保险的市场。“

目前尚不清楚“新政府保险计划”,罗姆尼是否意味着“公共选择”,但不管怎样,这都没有实际意义,因为这个想法不是奥巴马签署的国家医疗保健法案最终版本的一部分,要么。 然而,这两个计划的共同点是政府运营的医疗保健交易所,其中个人使用政府补贴购买符合政府任命官员规定的医疗保险。

如果你想要更具技术性的语言,请参阅马萨诸塞州立法的第118H章第2节:

为了减少英联邦的不保险,在第176Q章建立的联邦健康保险连接器内应有一个联邦护理健康保险计划。 该计划应由连接器委员会与医疗补助办公室和健康安全网办公室协商管理。 该计划应提供补贴,以帮助符合条件的个人购买健康保险,前提是补贴只能代表符合条件的个人支付,该个人参加了由联邦健康保险连接人根据上述第176Q条采购的健康计划,并且应根据连接器的董事会确定的参与者的滑动式保费缴费计划制定。

您可以在查看英联邦医疗网站,该网站由一个名义上“独立”但仍然被称为连接器的公共机构运营,其董事会由州政府官员(包括州长)任命。 (有关电路板的更多信息,请参阅第176Q章,第2节,b部分。)

尽管如此,罗姆尼昨晚还是挖了一把。

罗姆尼:我们在马萨诸塞州的计划有一些好的部分,一些不好的部分,一些我要改变的东西,一些我喜欢的东西。 它与奥巴马医改不同。

正如他之前所说,罗姆尼说有一些“不好的部分”,但不会说明它们是什么。 他说它“与奥巴马医改不同”,但他的陈述只强化了他的计划的真实性。

在过去,罗姆尼试图宣传他否决了一些福利要求,但被立法机关所取代。 这是一个毫无根据的争论,因为他花了数年时间制定法案,与微笑的特德肯尼迪在他身边签名,公开吹捧,并发出象征性的否决权,知道他们会被覆盖,只是给他一些保守的掩护。 这个论点相当于共和党参议员与民主党人一起通过奥巴马医改一年,将其投票退出委员会,给予它打破阻挠议案所需的60个投票门槛,然后投票反对最终通过并试图使用最终毫无意义的投票给初选选民提起诉讼。

根据案情,罗姆尼试图将他的计划与奥巴马的计划区分开来并不会受到审查。 他一直在制造一系列公然的谎言。 他的任何一个对手都会追究他的责任吗?