文章
  • 文章
国际

印尼听证会揭露了森林的破坏

2015年1月8日下午5:01发布
2015年1月8日下午5:01更新
RAVAGED FORESTS。 2013年5月,鸟瞰图显示印度尼西亚廖内省Indragiri Hulu摄政的棕榈油种植园。照片由Bagus Indahono / EPA拍摄

RAVAGED FORESTS。 2013年5月,鸟瞰图显示印度尼西亚廖内省Indragiri Hulu摄政的棕榈油种植园。照片由Bagus Indahono / EPA拍摄

随着印度尼西亚对影响土着人民的土地冲突的国家调查即将结束,显而易见的是,警察的暴行已成为一个连续的特征,大批公司在没有许可证的情况下运作,政府甚至没有编目无数的土着人民。住在森林里。

来自群岛各个角落的社区领袖,官僚,商人和安保人员进行了为期五个月的听证会,委员们正在撰写他们的最终建议,将于本月作为总统Joko Widodo的政策文件发布。

正如他所知道的那样,Jokowi面临着他最大的挑战之一,他们投入了大量的木材利益,他们对继续清理森林和植物油棕有着浓厚的兴趣,并且在臭名昭着的腐败环境中找到了一个愿意的盟友。林业部。 世界野生动物基金会估计,印度尼西亚有多达40%至60%的木材非法出口,主要是日本和中国,每年造成政府损失高达30亿美元。

无论是政府,公司还是警察,他们总是使用的主要方法是制造内部冲突,然后利用这一点。 这是他们最强大的武器。

听证会产生了一连串的虐待行为。 然而,尽管许多人在围绕土地掠夺和土着人民的对话中占据突出地位,但另一个主题却鲜为人知:使用“分而治之”作为将社区与权利分离到其领土的战略,有人说这是一个问题。当然。

“在所有情况下都很突出,”群岛土着人民联盟(AMAN)国际倡导协调员Rukka Sombolinggi在加里曼丹听证会后表示,其中8人在全国各地举行。 “无论是政府,公司还是警察,他们总是使用的主要方法是制造内部冲突,然后利用这一点。 这是他们最强大的武器。“

询问的委员们也注意到了这一点。 当被问及这一现象时,国家人权委员会(Komnas HAM)的桑德拉·莫尼亚加(Sandra Moniaga)发布了一系列来自印度尼西亚的例子。

她说,发展项目的支持者常常试图“利用社区内的差异”,而不是寻求真正的共识,因为土着群体的决策规范往往集体运作,具有某种形式的社区所有权,而不是而不是典型的资本主义或个人基础。

“分裂很自然; 人们有不同的意见,“桑德拉说。 “但令人担忧的是,[公司和官员]正在利用这些差异来谋取自己的利益。 这在社区内造成紧张局势。“

战术不同,一些公司分发工作,现金或其他战利品,以赢得一些人,而让其他人在寒冷中。 一种常见的做法是通过雇用一些居民来说服其他人来发起联系。 政客们通过操纵他们的亲信进入村庄和街区的关键岗位来伸出援助之手。 司法程序也可以被操纵。

所有这一切都是在一个不同的规则上制造一个不熟悉的土地征用模式,通常是通过诱惑或授权他们的一些人来篡夺旧的方式,并在其他人抵抗时召唤安全部队。

风险很高:根据AMAN的统计,印度尼西亚是数千万土着人民的家园,去年政府记录了8000次土地冲突。 大多数公民和冲突居住并存在于被指定为森林地区的约65%的国家,由森林和林业部监督。

目前,该部正面临着对其权力的最大挑战,其中各种新的发展可能会削弱其对森林区的控制权以及绿化某些工业活动的权力。 由于缺乏对这些发展之一的后续行动,去年具有里程碑意义的宪法法院裁决将土着人民的习惯森林从州森林中带走,促使Komnas HAM的调查集中在森林区。

继续阅读亚洲哨兵报上的“ ”。