文章
  • 文章
国际

在死囚区:印度尼西亚对死刑的热情

2015年4月4日上午11:12发布
2015年4月4日上午11:12更新

围绕即将在印度尼西亚处决毒品罪犯的案件,包括两名被称为“巴厘岛九号”的澳大利亚人的戏剧,让我在过去一周左右的时间里一直躺在床上。 许多印度尼西亚人如此渴望看到囚犯被处决的方式让我想起了死亡及其对该国许多人的意义。

我问过我的朋友是什么让他们对执行感到如此兴奋,他们的答案几乎总是这样:

我:“你同意Bali Nine的执行吗?”
他们:“当然。”
M:“为什么?”
T:“因为如果他们不死,数百万印度尼西亚人就会死。”
M:“怎么样?”
T:“因为毒品?”
M:“他们运送什么样的药物?”
T:“我不知道。”
M:“他们抓到了多少毒品?”
T:“我不知道。”
M:“他们在哪里吸毒?”
T:“当然是去印度尼西亚,去巴厘岛。”

我发现他们的论据是基于不完整的信息。 他们支持死刑,确信外国贩运者“用毒品摧毁印度尼西亚”,而且遗憾的是,他们对这些案件的理解是错误的。

我接触过的很多人并不知道Bali Nine“二人组”,Andrew Chan和Myuran Sukumaran,并没有计划从澳大利亚向印度尼西亚偷运8.2公斤海洛因。 相反,他们在10年前在巴厘岛登巴萨的Ngurah Rai机场被逮捕,同时试图将毒品从巴厘岛偷运到澳大利亚。 在全面反对毒品的战争中,这似乎是一个无关紧要的细节,但人们至少应该在案件发表意见之前得到案件的细节。

媒体头条新闻引发了对处决的盲目支持,这些都是这样的:

“政府告诉他们不要对毒贩的执行情况进行抨击”

“符合伊斯兰教法的毒贩的死刑”

“对毒贩的死刑不妥协”

“毒贩为保护他人人权而判处死刑”

但是,我们通过媒体阅读,聆听或观看的内容绝不是完整的图景。 编辑政策和观点影响公众阅读或观看的内容。 在此过程中,删除详细信息或省略事实。 有时,它们是影响公众舆论的重要信息。

在Chan和Sukumaran的案例中,我们很少听说在监狱工作近10年之后,这对二人组成巴厘岛Kerobokan监狱 。 这就是为什么大多数印度尼西亚人也不熟悉这样一个事实,即 ,例如有预谋的谋杀罪。 自2007年以来,联合国甚至呼吁全球暂停死刑。

肖像。 Joko Widodo总统的肖像由Myuran Sukumaran绘制,是死囚区的Bali Nine二人组之一。 EPA拍摄的照片

肖像。 Joko Widodo总统的肖像由Myuran Sukumaran绘制,是死囚区的Bali Nine二人组之一。 EPA拍摄的照片


这也是我们很少听取或读取反对毒贩死刑的数字的原因。 当访问总统Joko“Jokowi”Widodo要求在毒品案件中废除死刑时,当地媒体更多地关注州长与市议员的冲突。

辩论另一方的最低报道是否可能引起公众对罪犯的同情或影响他们重新思考他们在这个问题上的立场,是否反映了媒体对这一严重问题的不敏感和不那么深思熟虑的态度? 或者他们只是引导权威的声音?

无论如何,显而易见的是,让印度尼西亚人现在开心的唯一方法就是执行这些罪犯。

贩毒者应该被判处死刑吗?

分发毒品是犯罪行为,但这是一种可以判处死刑的罪行吗? 约科维总统一再表示,印度尼西亚的毒品消费是一个严重而紧迫的问题。 国家禁毒机构(BNN)说,每天有50名印度尼西亚人因毒品而死亡。 这意味着每年有18,000人因吸毒而死亡。

但这些数据是否证明毒贩的死亡是合理的?

消费药物是个人选择。 大多数时候人们有意识地使用药物,而毒贩则填补了需求。 人们出于各种原因消费药物:适应,逃避现实,寻找艺术灵感,提高工作耐力,或只是为了享受乐趣。 我们经常忘记的是,人们消费药物不仅仅是因为它们可用,而且因为他们已经做出决定和采取措施的步骤。

如果其他因素也导致吸毒者死亡 - 例如家庭问题,贩毒执法不力或收入差距 - 我们为什么不把它们包括在内,而不仅仅是毒贩,作为其原因。印度尼西亚所谓的“毒品危机”? 或者我们只是在寻找替罪羊责任,以便我们能够逃避道德责任?

考虑这个类比:一个人用非法购买的枪射击自己自杀,另一个人在狩猎旅行期间也被非法枪支意外射死。

那么执行非法枪支经销商是否合适?

毒品贩子不是圣人 - 这是一个特定的 - 他们是罪犯。 但他们应该得到死刑吗?

如果按照总统的逻辑,将毒贩交给死亡是解决造成这么多生命的毒品危机的正确方法,那么每年有43,000名印尼人死于机动车事故呢? 为什么没有宣布“交通危机”? 此外,由于一些囚犯已经被执行,统计数据显示处决减少了药物的分配和消费?

与死亡固定

当我写这篇文章时,巴厘岛九组和另一名死囚犯尼日利亚人刚刚被 ,在那里将被处决。 令人不寒而栗的想法让我大吃一惊。 我无法想象他们的想法是什么。

在他或她的正确思想中没有人想死。 对大多数人来说,死亡是可怕的。 要知道他们何时以及如何死亡也许是人类可以承受的最严重的痛苦。 让人们在执行死刑前等待多年是一种严厉的惩罚,不仅对囚犯而且对他们的亲人都是如此。 Chan和Sukumaran在大约10年前被判处死刑,而Salami自1998年以来一直被监禁。数千天以来,他们的家人因为还活着而无法悲伤,但他们也不会感到宽慰,因为每次遭遇都可能这是他们的最后一次。

多年的监狱改变了罪犯。 在20多岁时被捕的两名澳大利亚人已成为英语导师,教授计算机课,并为其他囚犯举办绘画讲习班。 Salami要求在他被处决后将他的角膜和肾脏捐赠给人。 如果罪行削弱了人性的价值,他们就试图挽回过去的错误。 其他不那么着名的罪犯也可以这么说。 现在执行它们就像杀死一个与他们多年前的罪犯不同的人。

约科维总统警告其他国家,包括澳大利亚,不要干涉印尼对死刑问题的法律主权。

这个声明让我想起最近一场被摩托车强盗烧死的暴民袭击事件。 许多人说,当人们不再信任执法时会发生这种情况 - 他们将法律掌握在自己手中。 但这是一个矛盾,虽然他们对法律没有信心,但是他们通过杀人而不给他机会在法庭上为自己辩护来违反法律。


也许这些都与对法律的不信任有关。 也许我们的社会认为死亡是每一种犯罪的解决方案?


总统自豪地捍卫的执法在哪里? 为什么没有警察调查谋杀强盗? 当群众犯下谋杀罪时,谋杀是否合法? 或者警察和当局不愿反对那些为暴民袭击辩护的公众舆论。

不幸的是,这是印度尼西亚司法系统的肖像。 问题太多,答案不够。 在执法和司法系统遭受信誉问题的情况下,当法律倾向于与有金钱和权力的人站在一边时,我们怎能接受死刑? 对于有缺陷的法律决定来说,死亡太昂贵了。 我们不能让死人复活。

当这篇文章发表时,囚犯可能仍然活着,忍受着他们生命中最糟糕的时刻。 每一秒我们挥霍都是他们最后的宝贵时刻,直到他们被告知他们的时间到了。 - Rappler.com

Rafki Hidayat是一家私人电视台的记者。 他热爱科学,想成为作家和电影制片人。 他首先在他的上在印度尼西亚语中写了这篇 。

本文的英文版最初发布于 ,这是一份位于雅加达的在线出版物,提供了超越典型性别和文化范围的新视角。