文章
  • 文章
菲律宾

全文:SC决定对Marcos的葬礼案件

发布于2016年11月11日上午8:30
更新时间:2018年8月14日上午12:17

赞同,支持,受赏识,有利。 11月8日,最高法院以9-5的规定,支持在Libingan ng mga Bayani埋葬已故独裁者Ferdinand Marcos。摄影:LeAnne Jazul / Rappler

赞同,支持,受赏识,有利。 11月8日,最高法院以9-5的规定,支持在Libingan ng mga Bayani埋葬已故独裁者Ferdinand Marcos。 摄影:LeAnne Jazul / Rappler

菲律宾马尼拉 - 11月8日星期二,最高法院(SC)以9-5投票, 在Libingan ng mga Bayani(LNMB) Ferdinand Marcos,拒绝寻求阻止已故独裁者葬礼的请愿书菲律宾士兵,退伍军人和被视为英雄和烈士的公民的最后安息之地。

副司法官Diosdado Peralta写了这个决定,大法官Arturo Brion,Presbitero Velasco Jr,Lucas Bersamin,Mariano del Castillo,Jose Perez,Teresita de Castro,Jose Mendoza和Estela Perlas-Bernabe也同意了这一决定。 (阅读:

首席大法官Maria Lourdes Sereno,高级副法官Antonio Carpio和副大法官Marvic Leonen,Francis Jardeleza和Alfredo Benjamin Caguioa表示不同意见。 (阅读:

在多数决定中,标准委员会表示,总统罗德里戈·杜特尔特(Rodrigo Duterte)已经在法庭和法理学的范围内行事,他已经发布了晚期独裁者在墓地埋葬的命令。 法院表示,杜特尔特根据1987年“宪法”第七条第七款行使其职权,以确保忠实执行法律,并且没有法律禁止马科斯在LNMB上埋葬。

SC补充说,它无法否认前总统在LNMB的“合法地位”。 它指出,请愿者并没有质疑马科斯是前任总统和总司令的事实,而且根据军事指导,这些使他有资格被囚禁在LNMB。 (阅读: )

虽然请愿者在戒严期间提出马科斯的和掠夺政府金库,但法院表示,马科斯对LNMB的埋葬并不会赋予他英雄的地位。

“尽管它的名字,实际上是一个误称,LNMB的目的,从法律和历史的角度来看,既没有给那些埋葬在那里的人”英雄“的称号,也没有要求只有那些埋在其中的人应该是被视为'英雄',“SC说。

政治行为

虽然请愿者认为马科斯在1986年被称为EDSA人民权力革命的起义中被放弃了,但是SC表示这种政治行为“除了明显的政治后果外,不应该自动赋予特定的法律意义 - 驱逐他为总统。“

“对于他所谓的侵犯人权行为和腐败行为,我们可能无视马科斯作为总统和总司令,但我们不能否认他根据他所持的其他职位或获得的奖励而获得承认的权利。感觉,我们同意Marcos应该被视为一个人的整体观点和判断。虽然他并不都是好的,但他也不是纯粹的邪恶。当然,只是一个像我们一样错误的人,“SC说。

高等法院还驳回了杜特尔特受1992年马科斯家族与前总统菲德尔·拉莫斯之间达成的协议约束的论点,即将晚期独裁者的遗体埋葬在Ilocos Norte。

大多数地方法官也驳回了请愿人的说法,即总统对葬礼的决心是由对Marcoses的感激之情引起的。 标准委表示,请愿人未能证明这一点,并且在执行公职时的惯常性推定优先于请愿人的指控。

程序

除了这些实质性问题外,标准委员会还表示,请求应以程序理由予以驳回。 标准委员会同意杜特尔特决定让马科斯遗骸埋在LNMB中涉及一个政治问题,这不是一个可以引起争议的争议。

高等法院还表示,请愿人未能证明他们因为马科斯在英雄墓地的埋葬而遭受或将遭受直接和人身伤害。 他们同样违反了用尽行政补救办法和法院等级制度的理论; SC表示,请愿人应该重新考虑重新考虑Marcos与国防部一起埋葬的命令,或者首先向适当的地区审判法庭提交请愿书。

在结论陈述中, ponente写道:“有些事情最好留给历史 - 而不是本法院 - 进行裁决。法院只能根据明确规定和原则做出这么多。除此之外,它是最终,作为主权者,人民自己要决定一项可能需要时间流逝的更好视角的任务。与此同时,国家必须继续前进,让这个问题得以解决。“

阅读以下SC的完整决定。

- Rappler.com